责任；3、本案是由他人故意犯罪引发的，应对造成的损失后果承担法律责任；4、中国民族国际信托投资公司管理存在缺陷是导致国家利益遭受损失的重要原因；5、国有公司人员滥用职权 某某说钱的真正出资方是亚农信社，洪某这钱不能直接用，可以在证券公司通过买国债使用这笔钱。洪某他通知亚农信社在中民信北证开户。2000 ...

新华证券崂山东路营业部应当是明晰的，同时其作为专业的证券公司应当对瓜洲信用的资金和证券负有保管义务。现本案基本法律事实是瓜洲信用通过合法交易买入的 路证券营业部清算组上项不能偿还部分承担补充赔偿责任。 本案受理费人民币x元，由原告负担1327元(已缴纳)，余款人民币x元及财产保全费人民币x元，均由被告 ...

的时间来起算诉讼时效。另，双方在系争合同中对合同有效期的约定并不影响诉讼时效法律规定的适用。故本院认为原告起诉已超过诉讼时效，对于原告的 新疆维吾尔自治区证券公司上海业务部与湖南证券股份有限公司于1995年7月18日签订的《有价证券回购交易某交合同》无效。 二、对原告新疆证券有限责任公司上海长寿路证券 ...

手续，再次用于发行，其中用于低偿湖北证券公司、三峡证券公司、中国工商银行、河南信阳信托、郑某市国债服务中心等20家单位的债务8539.7万某，由西安邮政国债 阮某某作为公司的副总裁及公司资金调度中心经理，其二人参与了商定超发债券一事，并在很多审批手续上有其二人签名，应认定其二人为单位的直接责任的主管 ...

的套数变更为20套。系争房屋即为大地公司所参建的房屋之一，三和公司根据大地公司的指令与国盛证券签订了预售合同。1998年8月20日，大地 上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币6898.40元，由上诉人国盛证券有限责任公司上海西凌家宅路证券营业部承担。 本判决为终审判决。 审判长郑梅萍 代理审判员虞恒 ...

的套数变更为20套。系争房屋即为大地公司所参建的房屋之一，三和公司根据大地公司的指令与国盛证券签订了预售合同。1998年8月20日，大地 上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币6898.40元，由上诉人国盛证券有限责任公司上海西凌家宅路证券营业部承担。 本判决为终审判决。 审判长郑梅萍 代理审判员虞恒 ...

维持原审裁定。 本院认为：客户在证券公司营业部开户投资，证券公司及其营业部对客户资金账户内的资金和证券，不仅负有合同约定的妥善保管义务，而且负有法定妥善保管 的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，客户有权选择违约或侵权诉由提起民事诉讼。本案住房公积金 ...

一方未按协议约定付款或交付有关凭证，逾期一天，按应付款额或凭证金额的万分之八计付滞纳金。国泰哈尔滨营业部和神农架农行分别在协议书上加盖了公章及负责人 承担相应的民事责任。原审判决拒不追加本案债务人阳光公司为当事人，没有分清各方当事人的过错，认定事实和适用法律确有错误，请求依法予以改判。 国泰证券哈尔滨 ...

条的规定，将本案移送至被告所在地的广州市中级人民法院审理。君安证券答辩称：陆丰办和汕尾办的债权债务一直以华侨信托公司的名义统一对外清欠。原审裁定正确， 办的行为承担责任的上诉主张属实体审理的范围，本案程序审中不予涉及；其关于本案应由被告所在地的广州市中级人民法院管辖的上诉请求因缺乏事实与法律依据，本院 ...

的计付标准，对原审判决应予适当调整。上诉人珠海公司认为原审判决的期内利息偏高某有法律依据，本院不予支持；主张罚息偏高某理由成立，本院 人民法院(1999)新经初字第X号民事判决主文第二项为：珠海证券有限公司赔偿新疆证券有限责任公司1000万元拆借期间的利息损失和逾期罚息(按照中国人民银行不同时期公布的 ...