的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院判决认定： （一）2005年11月1日，被告人胡某以胡某雨之名在朝阳区 中的“合同”范围，胡某编造虚假事实，骗取他人钱财的行为符合诈骗罪的犯罪构成，已构成诈骗罪。原判对胡某所犯罪行定性不准，适用法律不当，本院予以改判。 ...

人范某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定： 一、被告人范某某于2005年6月3日，在本市海淀区怡升园其 逃避措施，足以证明范某某主观上具有利用金某票据进行诈骗的主观故意，范某某关于其不构成票据诈骗罪的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉 ...

略）元后逃匿。其与罗超用上述手段共诈骗了30多个客户的100多万元。 综上，被告人廖某甲票据诈骗的金额为人民币（略）元；合同诈骗的金额为（ 证据的来源，对这些书证不予认定，故公诉机关指控被告人诈骗上述单位或个人的证据不足，本院不予认定。公诉机关指控被告人廖某甲只构成合同诈骗罪与事实和法律不符，应予纠正 ...

。 其辩护人提出：1、起诉书将《信托(委托)存款合同》认定为产权证明显属错误；2，朱某甲的行为不具备贷款诈骗罪的客观要件，高科技信用社不存在被骗及贷款遭受损失 可持单要求阜康信用社兑付，而越峰公司和江诚公司对所持有的由阜康信用社开出的金额均为500万元的两张存单已要求兑付．且非法出具金融票证罪的损失， ...

出票人：肇庆市经协房产开发公司开发部，出票日期：2003年1月23日，票面金额：人民币7万元，)交给熊仁招作为货款。至12月22日止，谭某乙、 ，其行为不构成犯罪。 经审理查明，原审判决认定原审被告人谭某乙犯票据诈骗罪、合同诈骗罪、上诉人陈某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 关于 ...

指控的基本事实及证据不持异议，但认为公诉机关指控两名被告人的行为均构成贷款诈骗罪的定性不当，应认定为诈骗罪，适用《刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。其 交徐某解入垦易公司、中正公司帐户内。钱某甲、徐某实际诈骗金额计人民币5919.76万元。钱某甲将上述款项均用于投资在建项目、支付中介费、拆借资金及 ...

于上海市虹口区看守所。 上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人崔某某犯合同诈骗罪、票据诈骗罪一案，于二○○○年六月十二日作出(2000)虹刑初字第X号刑事 支票交给张某某，张又转交给袁，袁某支票上填写人民币24，120元的金额。之后，袁某到期日分别将2张支票解入银行，均因上海宜申 ...

某人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 原判认定： 2002年6月底，被某人梁某甲、黄某某与何多忠、俞某某 提出诈骗罪必须是在未控制财产之前产生诈骗故意，这只是部分学者对诈骗罪的学理观点，我国现行法律法规及司法解释都未规定诈骗故意必须产生于控制财产之前才能构成诈骗罪 ...

地点为深圳市。双方约定由冶金公司供应油深公司云锡牌60A锡焊条50吨，总金额人民币（略）元，1997年1月18日前交货，货到三天内验收化验合格后 某控的事实、罪名及质证证据时均表示没有意见，仅辩解是打工的，请求从轻处罚。据此，原审认定上诉人犯合同诈骗罪及票据诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予认定，对 ...

借据，后经人说和，已与王凤X达成还款协议。 综上所述，被告人邵某参与诈骗金额109.01万元，其中与黄某共同诈骗数额73.6万元。被告人黄某参与诈骗金额79 真相，以伪造手续重复抵押房产、门市和支付高利息等手段诈骗他人巨额财产并逃匿，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对其辩称意见本院不予采纳。被告人黄某的 ...