蔬菜的加工成本、运输成本、销售费用等。因此，正大会计师事务所出具的报告不能作为测算损失的证据使用。2、原审法院判令福民公司依照销售利润承担相应赔偿责任的 称正洋公司诉讼主体不适格的理由不能成立。 （二）关于正洋公司涉案客户信息是否为商业秘密，福民公司是否使用了这些信息的问题 商业秘密中的客户名单，不 ...

提供的证据都已经超过法定时效，并且与本案没有关系。 二、一审判决认定事实清楚及适用法律正确，请求驳回上诉维持原判，维护公正。 康德公司在二审诉讼 起至清偿货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的逾期付款利率计算）。 一审案件受理费4072元，保全费1161元，二审案件受理费4072元，合计9305元， ...

船体和轮机部分受损，处于不适航状态。 2005年3月30日，原告向本院提出诉前保全申请，请求扣押“藤县民生22”号船舶。4月3日，本院在广东省深圳市蛇口港依法 的证据2，上诉人李某甲、李某乙的证据1——3，因超过最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的举证期限，对方当事人不予认可，本院不予采纳。对 ...

三十条的规定，缺席判决如下：驳回塑化公司的诉讼请求。案件受理费6650元，财产保全费1890元，合共8540元，由塑化公司负担。 上诉人塑化公司不服原判， 起诉主张的事实和诉讼请求，以及二审提出的上诉请求均无异议，并要求与塑化公司和解。 被上诉人宏威公司为其辩解在本院审理过程中未提供新的证据。 在本院 ...

借款合同纠纷一案，原告于2003年1月6日向本院起诉并向本院提出财产保全申请，本院于同年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2003年1月17 对上述债务承担连带清偿责任；判令五被告承担本案的全部诉讼费用。 原告杏坛农行在诉讼中举出如下有关证据： 1、原告的营业执照、金融机构营业许可证及顺德人行的文件 ...

9月6日和11月14日就供货情况及价款进行了确认，签署了对帐确认书。诉讼中，被告亚利公司另提供了原告汇美公司于2004年11月1日的一份发货 的原告公司公章不一致，而对两原告诉讼主体资格提出质疑，由于被告亚利公司不能提供更加充分的证据予以证明，本院对被告亚利公司的相应主张不予采纳。 据此，依照《中华 ...

加工款（略）.25元及逾期付款利息926.99元。二、驳回美的塑料厂其余的诉讼请求。本案受理费1020元，财产保全费370元，合计1390元，由美的 ，要求其举证。 上诉人美的塑料厂对其陈述的事实没有提供证据。 被上诉人力祥公司未作答辩也未提交证据。 根据上述当事人确认的证据、事实以及对当事人争议的 ...

赔偿责任并未超过诉讼时效。故请求二审法院撤销原审判决，改判二建公司对借款本息承担连带赔偿责任。 上诉人智勤会计师所对其陈述在二审期间未提供新的证据。 上诉人 能清偿的借款本息承担连带赔偿责任。 一审案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，合共（略）元，由南海市第二建筑工程总某司吉利公司承担，南海市X镇 ...

，但被告均予以否认。原告提交了广东省广州市公证处于2002年7月29日根据原告的证据保全申请，对原告称其与被告在2002年3月25日、3月28日、 是在美国收到并下载和保存于其电脑，故可以确定原告提交公证处保全的证据形成于美国，根据中华人民共和国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定 ...

和实物，证明被告共同侵权行为成立。 被告西尼尔电器厂对以上证据的真实性、证明内容、关联性均无异议。 诉讼中，被告举证原告质证如下： 1、上海崇威电器有限公司收条 ，因而无法准确计算被控产品生产数量和获得的利益。本院将根据本院证据保全的情况、本专利的类别、侵权人侵权的性质和程度以及原告为调查、制止侵权所 ...