，合同履行过程中，房建十五分公司系具体执行人。2004年5月21日，田某某与房建十五分公司签订了信息大学X号教学楼工程协议书，房建十五分公司将中国信息大学X 份、欠条两份、建设工程施工合同复印件一份、北京市公安局房山分局询问笔录及证人张某丁的证言等证据，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定 ...

某甲及儿子李某乙在昌群村因土地纠纷打伤劳某某。以上事实有询问笔录、证人、证言、疾病证明书等。＂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条 ，适用法律正确，程序合法，处理恰当。请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明事实与一审查明事实相一致，本院予以确认。 上述事实，有被上诉人提供的身份证、住院病案首 ...

反诉原告为投资经营汽车修配业务，欲租赁合适经营场所。7月9日，经与反诉被告意向接触后，反诉原告同意租赁反诉被告声称手续齐全的场地，反诉被告向 、原告“通知”、“警告”、“违约责任通知书”、“解除租赁合同通知书”、林某“询问笔录”、证人曾某证言，以及当事人的庭审陈述等证据材料佐证。 本院认为，《中华人民 ...

张××打伤。后经法医鉴定，张××所受损伤为轻微伤。以上事实有被害人陈述、证人证言、物证照片、法医鉴定等。”根据《劳动教养试行办法》第十条第（三） 具体行政行为程序合法。 被告在庭审过程中出示下列作出具体行政行为的事实依据： 1、对程××的询问笔录一份(公安卷宗第19-21页）； 2、对张××的询问笔录 ...

《道路运输证》仍然有效；法律法规没有规定，《机动车行驶证》上的“所有人”名称与《道路运输证》“业户”名称必须一致，机动车“所有人”名称和车辆“使用性质”的变更， 《道路运输证》合法有效，2、证人周某某、石某某、刘某某的证言，以证明被上诉人在制作询问笔录时只有一人询问。3、宜昌市人民政府行政复议决定书， ...

X遂向本院提起诉讼，请求判决：1、确认罗X从2010年3月4日至今与XXX机械厂存在劳动关系。2、本案诉讼费由XXX机械厂承担。 一审被告XXX机械厂辩称：1、 原因证人无法到庭作证，但两份不同时间不同证人所某证言与双龙派出所某被询问人唐XX和邓XX询问后所某成的询问笔录，在对事实的描述上高度一致且能 ...

证明的内容，后公安机关作出了不立案报告书，另外在开庭审理时原告方虽提供了证人证言，但该证人证实内容虚假，所以被告方不应承担民事责任。2、原告增加的后续治疗费更不 殴打原告，这两份询问笔录不应由原告提供，应是由人民法院依职权调取的证据，第一份笔录与第二份笔录有矛盾，漏说与他无利害关系的在场证人，不能证实 ...

仓桥办事处碧玉村瓢儿塘处阻碍派出所民警黄某富执行职务。以上事实有违法嫌疑人陈述、证人证言等证据为证。你的行为已构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公安机关将根据《 故不具备合法性，不予采信。X号证据杨兰的询问笔录、X号证据葛某甲的询问笔录、X号张健美的询问笔录，因其为案件当事人，且反映的事实不客观， ...

审批表。 原告冯某某诉称，1、被告作出的行政处罚决定书认定事实错误，第三人与原告妹妹发生口角中用凳子殴打原告，原告将凳子夺过来，第三人又上前殴打原告时碰到 居民张建青、陈合生书面证言，证明第三人殴打原告。 被告安阳市公安局文峰分局辩称，1、我局对原告的处罚有十余名证人询问笔录和5个当事人询问笔录及伤情 ...

，程序违法并且否认原告张某甲殴打第三人薛某某，两位证人在庭审中的证言与在被告询问笔录中的证言不一致。 原审第三人薛某某未向原审法院提供证据。 薛某某的行为。被告新民市公安局兴隆公安派出所于2007年9月23日以原告张某甲与第三人薛某某发生争执后，将薛某某打伤为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》 ...