，原告向被告支付了180余万元应付款； 4、2009年4月28日劳动争议申请书（副本）一份； 5、企业名称为上海东青物流有限公司工商登记资料； 上述 起十日内返还原告上海青年科技发展有限公司资金48万元。 本案案件受理费8,500元、财产保全费2,970元，合计11,470元（原告已预缴），由被告负担 ...

鸣公司发放600万元借款及被告晨鸣公司为该借款提供抵押担保的事实；4、借款申请书1份、股东会决议1份、（2006）瑞金字第X号借款合同1份、借款 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x.68元、财产保全费5000元，合计x.68元由被告瑞金市晨鸣实业有限公司承担。 如不服本判决 ...

与一审查明的事实一致。 以上事实有借款合同、保证合同、借款借据、借款展期申请书、展期还款协议书、担保函、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，农商行海淀 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费六万零八百元、财产保全费五千元，由北京辞天科技发展有限公司和北京中泰盛世印刷有限公司共同 ...

证据13、（2006）湘高法交字第X号交办函；证据14、海利公司再审申请书，两份证据拟证明海利公司作为本案的案外人申请再审，并被法院受理，严重 、驳回再审第三人长沙海利花园房产开发有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费x元，财产保全费x元，共计x元，由原审被告湖南省进出口集团中邦有限公司、湖南阳光房地产 ...

年11月7日赣英公司向南昌市湾里区法院申请追加本案两原告为第三人的申请书和2008年1月3日南昌市湾里区法院向赣英公司下发的驳回申请通知书各一份。 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，财产保全费5000元，反诉费x元，合计人民币x元，原告承担x元，被告承担x元。 ...

规定》第二条之规定，判决：驳回上诉人的诉讼请求。案件诉讼受理费5587元，财产保全费3420元，合共9007元，由上诉人负担。 上诉人不服原审法院上述判决 》是被上诉人内部财务单据，原审第三人并非被上诉人的员工，根本没有资格填写付款申请书，故一审判决认定原审第三人申请了全部15次付款，没有事实依据；四 ...

全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机构申请设立登记，提交公司登记申请书、公司章程、验资证明等文件；公司登记机关对符合本法规定条件的， 股权的协议，上诉人返还被上诉人人民币210,000元，一审案件受理费人民币4,660元、财产保全费1,570元由上诉人负担。 判决后，上诉人吴某某不服，向 ...

申请和康尔达公司的反诉，于2003年9月23日分别向双方当事人送达变更、增加诉讼请求申请书和反诉状，由法官张文炎和人民陪审员谢某英、张永志 某某的其他诉讼请求。四、驳回康尔达公司的其他反诉请求。案件受理费7080元，财产保全费1020元，合共8100元由卢某某承担2530元，康尔达公司承担5570元； ...

的（略）美元为己用，被告百货公司以《审计报告》、工商银行进帐单、借款申请书等为反证反驳原告的主张。被告百货公司和被告毛毯总厂以合营企业的名义向工行区分行 当日中国银行持牌的公告的美元兑换人民币的汇率折合人民币清偿债务。案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，合计（略）元，由被告邕捷清算委以清理邕捷公司 ...

联合总公司所有的内容应当继续有效和执行，被告是有权占有；3、从1998年财产保全至2007年长达10年的时间，原告从未就诉争房屋x号房的所有权 拟证明诉争房屋裁定给郴州市郴江农工商联合总公司的价值依据。 5、民事赔偿确认申请书，（2004）苏民初字第X号民事判决书，郴州市中级人民法院（2006）郴赔确 ...