。 委托代理人：李某，重庆某某律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆某某物业管理有限公司。 法定代表人：屈某，总经理。 委托代理人：孙某，重庆某律师事务所律师。 服务管理公司收费标准高，服务的项目也要多，所提供的管理水平和服务质量也高；物业服务管理收费的标准低，所提供的服务内容少，服务的要求低。 ...

，该处认定华新建筑加固改造有限公司具备施工资格。同日，王某甲向济源市建设工程质量监督站投诉，以孟某进行主体改造，严重破坏主体结构为由，要求责令被告停止 五人依法诉求的“彻底进行恢复原某设计”不符。这些严重违反建筑法、建设工程质量管理条例中相关工程设计的强制性条款，以及严重违反建设工程勘察设计条例等相关 ...

4日公开开庭进行了审理。上诉人谭某的委托代理人李晓岚，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人马某某、徐某，原审第三人 某期限内，证据1和证据5在时间上可以相互佐证；其次，虽然《2006名牌产品质量管理先进单位光荣册》中仅出现了复审商标中的“嘉宝莉”字样，但商标评审 ...

原告带来巨大某精神损害。原告的损害，是由于被告靖州交通局没有认真履行该建设工程质量管理和监督的职责，被告地某委会和菜地某委会把该工程承包给没有资质的 交通局申报立项的一个工程，项目业主系被告地某委会和被告菜地某委会。为了保证工程质量，被告靖州交通局向被告地某委会和被告菜地某委会建议将该工程项目发包给曾 ...

被告委托代理人高某某、池宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告宁德市质量技术监督局于2010年6月29日作出（宁）质技监罚字[2010]X号 未重新申请……。违者按《中华人民共和国产品质量法》冒用质量标志的规定进行处理。”以及《福建名牌产品管理办法》第二十七条：“……超过有效期未重新申请……。违者 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海XX图像设备有限公司诉称，被告原系原告质量管理部经理，负责公司成品入库前检验以及出货包装确认。因公司频繁收到客户 年7月13日至2010年7月12日；原告安排被告在总工程师办公室从事质量管理工作；被告每月可以获得的固定劳动报酬为2800元，包括基本工资1400元、 ...

法院依法撤销原判和被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定。 被上诉人吉安市吉州区质量技术监督分局辩称：1、被上诉人的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用 取得国家统一格式的特种作业人员证书，方可从事相应的作业或者管理工作。被上诉人吉安市吉州区质量技术监督分局依法对上诉人进行现场安全监察，发现上诉人使用 ...

9月28日止的违约金人民币2,509元。 反诉被告上海某管理有限公司辩称，反诉被告交付的设备不存在质量问题，且在办理交接时反诉原告亦予以确认，之后， 2,809元，反诉案件受理费人民币712元，共计人民3,521元，由上海某管理有限公司负担人民币50元，由张某负担人民币3,471元。 如不服本判决，可 ...

协议书自杭建公司向布瑞克公司交纳1000万元保证金（其中工期保证金500万元，质量保证金500万元，其中500万元为银行保函），双方法定代表人盖章后生效。本 办理完各种建设手续，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条、《建设工程质量管理条例》第十三条有关规定，2005年6月14日郑州市城市建设监察支队对 ...

建议对存在缺陷的混凝土构件采取补强措施。洛阳市中级人民法院委托河南建科建筑工程质量司法鉴定所出具加固处理方案。经河南国是司法鉴定中心鉴定修复费用，鉴定结论 源房地产公司对合同本身没有异议，但是对证明方向有异议。认为国家建筑工程质量管理条例规定，施工责任由施工单位负责，伏牛山建筑公司把施工责任转嫁到监理 ...