%向乙方支付违约金，本合同继续履行。2007年11月9日，原、被告双方在原购房合同的基础上，又签订了《补充协议》一份，该协议明确了原告所购买的 、被告签订的《经济适用住房购销合同》，经洛阳市住房委员会办公室审核，并加盖了印鉴公章，可以充分证明原告有资格购买经济适用房，故本院对该合同予以认定。合同当事人 ...

开放已购公有住房和经济适用住房上市交易：（一）已按照个人申报、单位审核的程序，对购房家庭状况进行了登记归档；（二）已制定了已购公有住房和经济适用 合法有效。 被上诉人王某答辩称：根据本案所涉房产的性质，上诉人不具有购买的资格；双方的交易行为违反了法律、法规的强制性规定，应为无效。 本院确认本案争议焦点 ...

名下的绿苑商场房产所有权转让给原告，原告依照双方的协议向第三人如数缴纳了购房价款，并按照《房地产管理法》的规定依法申请了房地产登记手续，被告对此依法进行了 其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告具备起诉的主体资格。2、租赁合同，证明原告和第三人于2001年10月25日签订了绿苑 ...

高委托书一份；4、办理房产证的代理人梁杰身份证复印件一份。证明：第三人主体资格的合法性及委托办证手续的合法性。第二组，1、征地合同书一份；2、柘城县二 二高集资建房的家属楼一套。二高内部规定，非本校教师不得购买，且本校教师购房价格比较优惠，故此，原告分4次通过媒人交给邢XX3.2万元，但涉案的房产是否 ...

证明政府同意被告建设项目。 证据15，湘潭市国土资源局批文，拟证明土地使用经审核符合规定。 证据16，建设工程规划许可证，拟证明被告工程符合规划要求。 证据 建设，被告返回第三人建筑面积为7200平方米的房产用作“老年福利服务中心”及住宅购房12套。由于第三人原因与往来单位和周边关系的协调上发生纠纷， ...

和资金问题，彤春公司不再积极履行自己的合同义务。特别是在开发楼盘取得预售资格即将开盘前，彤春公司基本上不再履行合同约定的推广义务。2006年6月25日 函中，除讨要佣金外，还要求浙南公司及时和已缴纳房款的购房者签署完整的购房合同。 其他事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，委托合同系双务合同，双方 ...

，事实清楚，程序合法。上诉人未办理土地使用手续，不存在双方重叠情况。上诉人购房时明确其房产南、东无出路，且对在先已经存在的具体行政行为主张侵犯了其 x号国有土地使用证时，与李某某没有法律上的利害关系，李某某不具备原告诉讼主体资格，不能对南召县人民政府给范某某颁发的召国用（2006）第x号国有土地使用证 ...

相同。沛城镇政府辨称：1、我方非拆迁人，不具备本案被告的诉讼主体资格；2、我方不承担安置补偿义务，沛县人民政府2000年10月24日出具的汉城景区 因房屋使用性质在房屋建造前由城市规划部门审批规定，竣工后，由房屋管理部门依法审核登记，并在“房屋所有权证”上注明。武某某的房屋产权证上并未注明该房屋为商业 ...

相同。沛城镇政府辨称：1、我方非拆迁人，不具备本案被告的诉讼主体资格；2、我方不承担安置补偿义务，沛县人民政府2000年10月24日出具的汉城景区 因房屋使用性质在房屋建造前由城市规划部门审批规定，竣工后，由房屋管理部门依法审核登记，并在“房屋所有权证”上注明。武某某的房屋产权证上并未注明该房屋为商业 ...

．宁波保税区发展总公司的证明，证明帕洛玛公司虽预订过办公房，但从未办理购房手续；证据7．宁波市地方税务局保税区分局及宁波经济技术开发区国家税务局的证明，证明 责任。帕洛玛公司虽被工商行政管理部门吊销营业执照，但其作为清算法人主体资格仍存在，原告作为帕洛玛公司的清算主体有权代表公司主张民事权利。被告出具 ...