负担5510元，由上诉人负担20，229元。 上诉人上诉称：(一)一审判决未能对双方当事人的联营关某作出认定。原审法院判决上诉人向被上诉人支付车款，实质上将上诉人与 》之间为主从关某。《合作协议》签订在前，是《购销合同》存在基础和前提。双方之间的权利、义务关某应依《合作协议》确定。该《合作协议》约定， ...

虚假购房合同不是当事人真实意思表示，尤某丁依据该虚假购房合同主张保护其权利，不予支持。综上，路保公司与华建公司签订的《商品房购销合同》有效，路保 贷款并将购房款直接划入华建公司账户因尤某丁等未及时履行还贷义务，金融机构已经依据经公证的债权文书向人民法院申请强制执行，请求评估、拍卖所有的抵押房屋（即本案 ...

线索，没有其他证据材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。因此，本案中的《工矿产品购销合同》复印件是没有其他足够证据认定 原诚业厂的合伙开办人，由于该厂已经注销，其权利义务由被上诉人行使。被上诉人与上诉人自1994年开始有业务往来，1999年6月双方签订购销合同，上诉人向 ...

，但并未主张退货，而是在未重新约定价格情况下使用，其就有按原价支付货款的义务，其一边使用对方货物，又拒付货款，明显不符合商业习惯和有关法律规定，如 某、玻璃技术要求、交货记录及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，机场项目部作为天诚公司分支机构，持其法人授权某明与南玻公司订立购销合同，确立了天诚公司与南 ...

为河南百腾实业发展公司(以下简称百腾公司)，并以百腾公司的名义确认债务和付款，百事公司主张的权利未超过诉讼时效期间。市政公司以百事公司主张的权利已 市政公司签订的购销合同及其合同附件系当事人真实意思表示，且未违反国家法律规定，应依法确认有效，双方当事人应严格依约履行。百事公司按合同规定履行供货义务后， ...

仍按合同要求供货，也不排除供方对前面所供货物之相应货款主张权利的可能。因为，合同明确约定的是“货到工地后”怎样付款，或自供货之日起若六个月 本院认为，双方签订的产品购销合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同。合同签订后，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被上诉人神威公司 ...

令人信服，依法请求撤销原审判决。 本院经二审审理认为：双方当事人签订的《绿茵花园代建房内部认购合同》、《商品购销合同》及《补充协议》是双方在自愿协商的 解释的规定，原二审判决应当以《绿茵花园代建内部认购合同》作为确定双方当事人权利和义务的主要证据。原二审判决确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

无法令人信服，依法请求撤销原审判决。 本院经二审审理认为：双方当事人签订的《绿茵花园代建房内部认购合同》、《商品购销合同》及《补充协议》是双方自愿协商的 解释的规定，原二审判决应当以《绿茵花园代建内部认购合同》作为确定双方当事人权利和义务的主要证据。原二审判决确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

令人信服，依法请求撤销原审判决。 本院经二审审理认为：双方当事人签订的《绿茵花园代建房内部认购合同》、《商品购销合同》及《补充协议》是双方在自愿协商的 解释的规定，原二审判决应当以《绿茵花园代建内部认购合同》作为确定双方当事人权利和义务的主要证据。原二审判决确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

令人信服，依法请求撤销原审判决。 本院经二审审理认为：双方当事人签订的《绿茵花园代建房内部认购合同》、《商品购销合同》及《补充协议》是双方在自愿协商的 解释的规定，原二审判决应当以《绿茵花园代建内部认购合同》作为确定双方当事人权利和义务的主要证据。原二审判决确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...