离婚时仅对协议上约定的房屋进行了处理，对其他财产没有分配。法院调解时也仅对部分财产作出处理，仍有本案争议的财产没有处理。隆丽亚的赠与合同是 石柱土家族自治县人民法院（2009）石民初字第X号民事判决第二、三、四、五项，撤销第一、六项； 二、变更石柱土家族自治县人民法院（2009）石民初字第X号民事判决 ...

补偿协议书，拟证明何某某独占何某庭夫妇部分遗产的事实； 7、何某生家的分房协议、四位村民的说明、八位村民联名证明，拟证明在集仙村X村分房应该有 也没有留有遗嘱，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产权利转移之前，可以撤销赠与”的规定，从何某庭事后办证登记在自己名下的行为，也可 ...

：“张次永、谢某某、张芝萍所共有的大祥区X街X号房屋，现因拆迁达成如下协议，一、原谢某某所赠与的三分之一产权给张次永已有协议和公证书为据；二 十六条第二款、第一百八十八条之规定，经过公证的赠与合同非依法定事由不得撤销，且经过公证的赠与合同，在赠与人不交付赠与的财产的情况下，受赠人仍可以要求交付。而本案 ...

忠辉的离婚事实存在。 以上事实有房屋所有权证、土地证、契证、公证书、赠与合同、购车协议及当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为 、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2006）沈开民权初字第X号民事判决； 二、 ...

元购买同村居住的柳某某二女儿的两间草房给柳某某夫妻。双方当时均履行了协议，汪某夫妻出资2900元给柳某某夫妻购买了两间草房，柳某某夫妻搬出另过 ，根据《中华人民共和国合同法》第186条第1款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，柳某某也可以撤销此项赠与。因汪某夫妻婚后与柳某某夫妻在争议 ...

庭审笔录等证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 案经本院主持调解，未能达成一致协议。 本院认为：夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告从相识、恋爱 中，原、被告明确表示自愿将包括资兴市水电局“水草坝电站”等四电站共17万元股份赠与给婚生小孩段文韬，系双方当事人的真实意思表示，本院予以认定，且该 ...

。二、本次登记行为是一个独立的登记行为，属于赠与变更登记，此前的登记行为虽被人民法院确认违法，但并未被撤销，原判认为“同一房屋在先登记行为被确认违法必然导致后续登记行为违法”缺乏法律依据，既然认定“被告涉案赠与登记行为当时合法有效”，却得出“现因增加共有人在先登记行为违法而违法”的错误结论 ...

调解下，原、被告达成协议，撤销了《离婚协议书》中关于唐某对其所占南川东城小南街盛丰源A-X-X-X号房屋份额给唐某坤的赠与。之后，经本院判决， 44万元，同时确认深圳福田区X村X号门面二人不具有房屋产权，《离婚协议书》中约定赠与给唐某婷的是门面经营权和经营收益。 以上事实，有原、被告陈述及《离婚协议书 ...

虽然孟某要求对析产的房屋归其所有，但考虑该房屋大部分房款为李某甲、尹某所赠与，且二人目前还居住在该房屋中，综合各方面因素，认为将房屋分配给李某乙更适宜 与杨某签订的房屋买卖合同被确认无效，李某乙与李某甲、尹某之间转让房屋的协议被依法撤销，争议房屋恢复到原来状态即李某乙名下，因此，该房屋属于李某乙、孟某 ...

原告拥有某某花园X栋X号房产59.44%产权；请求确认颜某乙、谭某离婚协议中将房赠与被告的行为无效。 为支持其诉讼请求，原告颜某甲提供了以下证据： 证据 房子是属于颜某乙和谭某婚姻存续期间购买的，是我们的夫妻共同财产，原告撤销的权利已经超过合同法第55条规定的除斥期间，应依法予以驳回原告的诉讼请求。 ...