以上，如老人在五年内亡故，每年20%扣除属于老人的遗产；第二条补充协议约定x元委托杨某丁保管，除老人重大疾病外，一般不得使用；将家庭协议备忘录协议第5条修改 称，2005年5月后被上诉人对孙秀英未尽赡养义务，无权继承孙秀英的遗产的问题，因上诉人未能提供充分有效的证据，该上诉理由本院不予支持。杨某甲上诉 ...

，现在在一起生活。原告现已退休，每月退休工资1950元。现原告的三个子女对原告的赡养问题没有达成一致意见，原告提起诉讼，请求法院依法判令三被告每月每人 和三被告共同生活，要求三被告支付赡养费。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定子女应尽的义务。三被告系原告子女，应依法履行义务，赡养老人 ...

过家，现老人老了，地由子女耕种，可子女不赡养老人，请求二审法院：判令被上诉人吴某丙返还其耕种吴某仁的责任田。 被上诉人吴某丙、原审被告戚某丁经本院 责任田给上诉人。 本院认为：关于上诉人上诉主张被上诉人吴某丙不赡养其，故要求吴某丙返还其丈夫的责任田的问题，因上诉人丈夫吴某仁生前一直由吴某丙负责赡养，吴 ...

及次子的同时，附有二原告赡养问题，即“两老在不丧失劳动能力时，由两老自己照料自己，如丧失劳动能力或一方去世，另一老人平时的照料必须由肖某乙负责”， 肖某平在修建房屋时出资3000元。 本院认为：家庭共有财产关系的形成必须基于一定的法律事实，对于本案诉争的四缝三间房屋及拖偏，没有证据表明二被告在修建该房 ...

有与张秀英的共同财产。该处房屋是在1998年以老人的名义购买的，但是购房款都是我出资的。2004年4月9日，张秀英立有公某遗嘱，指定其遗产份额由我曹 上诉理由：1、一审法院判决遗漏了我对曹某有尽了主要赡养义务的证据，造成认定事实不清。2、一审法院适用法律错误，根据《继承法》第某三条规定，我应当多分遗产 ...

，2010年春被告更换门锁后未给原告配钥匙，给原告出入造成诸多不便，双方为赡养问题发生矛盾后，曾经所在村委调解未果。为此，原告将二被告诉至本院。在 由政府每月补助60元生活费。 鉴于上述事实，本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务，本案原告已达古稀之年，基本上丧失劳动能力，生活困难 ...

主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。为人子女，不仅应赡养父母，更应善待父母，对患病的老人应当提供医疗费用和护理，不能因家庭纠纷而拒绝。 支持。被告应承担营养费510元（102天×20元/天÷4人），关于交通费及住宿费的问题，结合本案实际情况本院酌情认定为交通费75元（300元÷4人），住宿费 ...

质证意见为：对证据１无异议；对证据2的真实性无异议，但对原告的证明对象有异议，低保证并不能证明被告不赡养老人，恰好证明因我家庭困难，居委会照顾我们给 被告可另案起诉分家析产纠纷案件进行解决。依据《最高人民法院〈关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见〉》第（28）条、《中华人民共和国收养法》第二十七条、 ...

陈某乙去世后，也是由陈某某将其骨灰盒送回江苏扬中老家安葬，说明原告是孝敬老人的；（7）、陈某乙与耿某某虽因生病而花费了一些钱，但老两口平时 的撤队建制分配款823.60元，原告不予确认，本院认为被告该主张与本案系两个法律关系，故本案中不予处理，被告可另行通过诉讼等途径解决。据此，依据《中华人民共和国 ...

已入到被告处，成为一个家庭成员，因此，征地补偿款理应由家庭统一支配。原告诉讼请求的地基问题，只有农贸市场一处，且是被告家五口人共分，现已盖成房。3、原告起诉 ，不应返还。本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，不能因老人有财产（包括现金）而免去子女的义务，该花费是否合理也与本案不属同一法律关某，故对被告的 ...