公司投保有最高额为x元交强险和商业险。豫x车辆挂靠河南长通运输有限公司运营，杨某己是该车辆的实际所有者和管理者。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、 停车妨碍交通，也违反了相关法律规定。由于瞿某建和杨某己均违反了相关交通管理法规，经公安交警部门认定，瞿某建负主要责任，被告杨某己负次要责任，结合 ...

人体损伤鉴定书，证实卢某某的损伤程度为重伤。 原审法院认为，被告人郜某甲违反交通运输管理法规，肇事后逃逸，造成一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为 x号轻型普通货车卖给了李某某，买卖合同成立并生效，李某某是实际车主，应承担车辆侵权的民事责任。郜某甲在从事雇佣活动中因重大过失致人损害，雇主李某某 ...

的赔偿金x元和交通事故救助资金x元。 上述事实有现场勘验笔录、法医学鉴定书、车辆技术鉴定、证人证言、交通事故认定书、被告人谢某某的供述、医疗费用收据、户籍证明等证据予以证实。 原判认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，吸食毒品后驾驶无牌照车辆发生交通事故，致使一人轻伤二人重伤，其行为已构成 ...

公安局直属分局决定取保候审。 原审附带民事诉讼被告人新国线集团(常德)万路达运输有限公司。(下称新国线常德公司) 法定代表人朱某某，该公司董事长。 常德市武陵区 、尸检费人民币500元。 原审法院认为，被告人唐某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名 ...

不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。2008年10月6 二、机动车行驶证副页上写着“检验合格至2008年7月”，合格期满后应对车辆进行检验，对此运输公司亦应非常明确，但其并未按期履行；三、保险条款是对双方当事人 ...

诉讼金额扣减4976元)。 原审认为，由于车辆失火的原因存在多种可能性，本案中被上诉人托运货物中夹带危险物品对车辆运输而言确实存在一定的安全隐患，但并不表示 造成的情况下，应当按照合同约定承担损害赔偿责任。被上诉人作为运输单位，应当知道相关的运输法规，但仍违反规定，在托运的货物中夹带危险物品。虽然上诉 ...

二、客运公司虽然名义上为一家公司，但实际上属于松散的联营体，各自管理原属于自己的车辆，并不参与客运公司的分配，故客运公司并非公司法意义上的公司。 认可国鑫公司以实际股东身份行使相关权利。各方签订的重组协议书并未违反我国法律法规关于运输企业股东身份或股权变更的强制性规定，故原审法院依法确认国鑫公司对客运 ...

称成铁分局)。 法定代表人陈某某，该分局局长。 委托代理人刘某甲，该分局法规分处处长。 被上诉人(原审原告)罗某某，男，成都机车车辆厂职工。住所地:成都市X路X 《铁路法》第四十七条第三款规定“行人和车辆通过铁路平交道口时，必须遵守有关通行的规定”。《铁路道口管理暂行规定》第十七条“凡遇道口栏杆(栏门 ...

（略）。(系被害人董某之母) 上诉人(原审附带民事诉讼被告人)泗洪县恒生车辆有限公司(以下简称恒生公司)。 法定代表人田某，该公司董事长。 委托代理人徐海，泗 病历、讯问笔录、户籍证明等。 原审判决认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大事故，造成致一人死亡二人受伤的严重后果， ...

右侧车头撞上被害人李某丙夫，造成被害人李某丙夫经医院抢某无效死亡、车辆受损的交通事故。宁乡县公安局交通警察大队认定：被告人杨某应负此事故的主要责任 书记员欧彩虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处 ...