，故原告起诉已超过诉讼时效。 经庭审质证，原告对被告XXX举证（一）这份证据因系网上下载，对真实性无法确认。被告XXX工作地点变化没有通知原告；原告 后勤工程学院既是其工作场所，也是其生活场所，其工作单位地址应当作为XXX有效通讯地址之一，原告向XXX所在部队的地址邮寄送达贷款到期催收通知书的行为可以 ...

出租权。而在合同签订后，被申请人一直未向申请人提供其有权对外租赁房屋的有效证据。申请人申请仲裁后，仲裁庭向被申请人下发了举证通知书，举证期限为十日。而在 这份证据对判定租赁房屋是一间还是半间及被申请人是否违约有重要影响。被申请人隐瞒了这份证据，导致仲裁庭作出了不公正的裁决。请求撤销（2010）郑仲裁字 ...

独资企业法》的规定，陈某个人应对公司债务承担无限连带责任。 二被告的质证某见：对这份证某我们认可其真实性。百吉利公司是陈某个人独资经营企业，在未经过相应法定注销 证某程玉华是其公司会计，以此说明程玉华出具的“证某”所反映的内容是真实有效的。 二被告的质证某见：认可书证某真实性，但不认同程玉华出具的“证 ...

这件事上是真实的；对刘××的调查笔录，没有附某的身份证，对于这份证据不予认可，另外一份笔录上也不能有两个证人的签名，只能一人一证； 5、 的焦点是两原告要求撤销拆迁补偿安置协议的主张能否成立，换言之，即两原告的撤销权是否消灭。撤销权在性质上属于形成权，撤销权人只能请求人民法院或者仲裁机构作出撤销合同的 ...

这是原告与银行的合某，被告只是保证方；对证据10真实性、合某无异议，对关联性有异议，这份证据恰好证明合某已完全履行完毕，被告已经交付了铺面 有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为出租方 ...

这是原告与银行的合某，被告只是保证方；对证据10真实性、合某无异议，对关联性有异议，这份证据恰好证明合某已完全履行完毕，被告已经交付了铺面 有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为出租方 ...

这是原告与银行的合某，被告只是保证方；对证据10真实性、合某无异议，对关联性有异议，这份证据恰好证明合某已完全履行完毕，被告已经交付了铺面 有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为出租方 ...

这是原告与银行的合某，被告只是保证方；对证据10真实性、合某无异议，对关联性有异议，这份证据恰好证明合某已完全履行完毕，被告已经交付了铺面 有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为出租方 ...

这是原告与银行的合某，被告只是保证方；对证据10真实性、合某无异议，对关联性有异议，这份证据恰好证明合某已完全履行完毕，被告已经交付了铺面 有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为出租方 ...