一事不再理”民事诉讼基本原则，一审法院认为本案与上一案件虽然是基于同一起交通事故而引发的人身损害赔偿，但原告张某某在本案中主张的后期治疗费并未在 采信，原告张某某主张的后期治疗费应得到支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

事故的一个过错；管某某驾驶粤（略）轿车违反右侧通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，是导致事故的另一个过错；陈某某、汪链、汪 行驶，管某某驾驶粤（略）号轿车违反右侧通行规定，导致两车辆相撞而造成本次交通事故，交警部门认定无名氏负主要责任，管某某负次要责任，陈某某无事故责任是准确 ...

情况，酌情考虑交通费为300元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 田某甲，没有履行保护好现场和及时报案的义务，致使本案没有通过公安机关交通管理部门对事故现场进行勘验，现根据事故现场已不能确定被上诉人李某戊驾驶的 ...

提起上诉称：本案所涉及的第三者责任保险应该属于商业保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条明确规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，具体办法 的第三者强制保险，因此保险公司承担保险责任只能依据合同的约定，不能把交通管理部门当时强制购买第三者险的行政行为等同于法律上的第三者强制保险。原审法院 ...

，华建公司应承担８０％以上的事故责任。我在此次事故中，车辆无牌照并不是发生交通事故的直接原因；再则，我在人行道上行使，是基于部队有关保证部队官兵行车安全的 路口时，没有在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。原判根据双方对事故发生原因力的大小，认定汪 ...

条规定:机动车所有人、管理人自本条例施行之日起3个月内投保机动车交通事故责任强制保险;本条例施行前已经投保商业性机动车第三者责任保险的，保险期满， ，一、关于诉讼主体。根据《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，被保险人给第三者造成损害，由保险公司在机动车第三者责任保险责任 ...

月8日起至2005年4月7日止。 上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医院病历、医药费收据、鉴定费收据、复印费收据、误工证明、护理证明 机动车第三者责任保险是商业保险并非强制保险，目前保险公司高新支公司还没有经营《道路交通安全法》提到的机动车第三者责任强制保险，法院不能依据该法第七十六条判 ...

解释》第八条第二款，参照《广东省高级人民法院广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十一条第一款、第二十七 事故责任认定结论的真实性、客观性、合法性进行全面审查，但是原审法院未依职权对交通事故处理机构错误认定事故事实和责任的证据效力做出正确的认定和裁判。由于原审 ...

费用约（略）元。医院建议全休30天。2006年4月13日佛山市公安局交通警察支队第一大队委托佛山市人民检察院、佛山市第一人民医院对原告的伤残程度进行评定， 、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

因本次事故原告周某某发生的交通费409元。伙食补助费30/天。原告周某某因本次交通事故造成某颧外伤性塌陷，经佛山市第一人民医院出具证明，周某某整容的手术费约 通知已根据相关的规定将第三者责任险作为强制缴纳的对象，应当与《中华人民共和国道路交通安某法》中确定的第三者责任强制保险具有相同的性质。根据《中华 ...