已达成协议，愿自行解决屋面防水开裂、起鼓问题。故本院根据鉴定报告的责任原因分析，认定双方当事人对外檐墙面抹灰龟裂问题均有一定责任，修复费用应 支持。 二、变更天津市第二中级人民法院(199)二中民二初字第X号民事判决书的第二项为天津华夏物业联合投资有限公司给付中国人民解放军空军第一建筑安装工程总队逾期 ...

、罚款通知单等证据，没有认定合同解除是基于工程质量和延期问题错误；二、益阳市精工司法鉴定所作出的益精司鉴所[2011]造鉴字第X号鉴定报告，程序不合法， 合法，依据不全面。经审查，该鉴定报告系法院诉讼中委托作出的，出具该鉴定报告的鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资格，且鉴定人员出庭接受了当事人质询，故上诉 ...

钢某的价格为3300元／吨，而不是按龙岩市求是工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告的价格为4205.5元／吨；2、2004年7月5日至10日间，双方是对被告 ，铭丰公司还应支付钟某525437.67元，一审对前述数额的认定正确，应予维持。对于逾期付款利息，一审认定自钟某与铭丰公司将工程交某完毕之次日起即 ...

原合同对装修残值价值应归业主所有，被告不应赔偿的异议。本院对该鉴定报告的真实性予以采信，但结合原告的举证二《房屋租赁合同书》，本院不采信该报告与 对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。 被告姜某未向法庭举证。 根据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实： 案外人杨在举以自己所有的坐落在 ...

原合同对装修残值价值应归业主所有，被告不应赔偿的异议。本院对该鉴定报告的真实性予以采信，但结合原告的举证二《房屋租赁合同书》，本院不采信该报告与 对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。 被告姜某未向法庭举证。 根据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实： 案外人杨在举以自己所有的坐落在 ...

负担3893元。 上诉人惠建发公司不服一审判决，上诉称：一审判决审理程序错误，事实认定错误，适用法律错误，判决结果错误。第一、一审判决审理程序错误。上诉人在庭前 报告》（[2009]桂工造字第X号）的真实性均无异议，故本某对该鉴定报告的真实性予以确认。从该鉴定报告可以证实惠建发公司承建了位于南宁市X区 ...

开门进行实测，仅测量了部分工程量，并据此出具了工程造价报告。本院认为，该鉴某报告的数据反映的并非忠旺公司所完成的全某工程量，一审据此鉴某报告作为本案 项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，使用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；（三）原判决认定事实错误 ...

财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张连云港市东海县人民医院司法鉴定所出某的鉴定报告系原告单方委某作出，不应当作为认定伤残等级的依据，应当以徐州医学院司法 精神损害抚慰金15000元。以上各项费用合计202118.2元。 三、各被告应承担的赔偿数额：本起事故肇事车辆鲁x号牵引车、鲁x号挂车分别在被告 ...

了承租权，对本案被上诉人来说上诉人已经构成根本违约。关于某估报告的情况，在一审中，鉴定机构的选择以及评估现场都是要求双方当事人到场，上诉人自己放弃到场的 建筑物的归属以及到底由谁出资建设，以一审笔录为准。 本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。某开发公司称原审程序违法，并无证据证明。 本院认为： ...

医院的上诉请求和理由。 本院经询问当事人，核对相关证据后认为，原审法院认定事实正确。 上述事实，有双方当事人陈述，xxx村及xxx派出所证明，医疗费票据，病历资料 的程序问题，本质是对一审法院采信北京市医学会鉴定报告的不服。本案出现两份结论不同的鉴定报告，并且直接导致不同的责任后果，故应采信哪一份鉴定 ...