在原告账号上一直有5千余元的存款的情况下，将原告的贷款视为不良资产剥离至中国信达资产管理公司，没有法律依据，其辩解意见不成立，该院不予采纳。被告辩称 人建行昭鑫分理处针对朱某的上诉答辩称：一、建行不是商品房买卖合同的当事人，资产转让损失不应承担，且该损失没有实际发生，二、代理费没有法律依据，也不是必然 ...

庭审中，建行大渡口支行和信达重庆办事处，均当庭通知金属加工厂该债权已转让给了黔江财政局。 金属加工厂于l997年被重庆市大渡口区工商行政管理局给予吊销 错误准许大渡口支行等当庭通知债权转让。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题》第六 ...

北京万隆恒基投资有限公司（以下简称万隆公司）与被告中国长城资产管理公司（以下简称长城公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官刘建勋 十九条规定的“其他组织”。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：金融 ...

。 委托代理人：廖国齐，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。 上诉人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称中国农行黔江分行）与被上诉人冉某某不当得利纠纷 将冉某某所欠借款本息x.50元（本金13万元，利息x.50元）以剥离不良资产方式转让给中国长城资产管理公司。2004年7月10日，中国长城 ...

月 22日在河南商报上刊登了转让公告，根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的 26日中断。2005年10月22日，长城公司郑州办事处在河南商报上刊登债权转让暨催收公告，诉讼时效再次中断。本案两笔借款的诉讼时效期间应当从2005年 ...

浙江省建设房地产开发有限公司诉称，沛县汽车运输公司于2003年8月6日与中国建设银行徐州市分行沛县支行（以下简称沛县建行）签订贷款合同一份，向沛县建行申请贷款 八十一条、最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条的规定，原告通过转让取得债权的同时，也取得了该债权 ...

原告）南阳市欣达投资咨询有限公司。 法定代表人肖某某，任经理。 上诉人中国建设银行股份有限公司南阳分行（以下简称建行南阳分行）与被上诉人南阳市欣达投资咨询有限公司（以下 钢材使被告实现了债权。2004年6月15日，建行剥离不良资产，被告将该已实现的债权转让给了中国信达公司并公告，2005年12月30日 ...

共执行x元交给了被告，被告实现了债权。2004年建行剥离不良资产，被告将该已实现的债权转让给了中国信达公司并公告，2005年12月信达公司 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人中国建设银行股份有限公司南阳中州路支行负担。 本判决为终审判决。 审判长陈鉴 审判员代书平 ...

长城资产。 2000年3月18日，中国农业银行上海市分行与长城资产签订《剥离收购不良资产协议书》，中国农业银行上海市分行将有关债权于2000年4月25日起转移给 日以公告方式向主债人辛望公司和作为保证人的被上诉人日利化工厂告知债权转让并予催收，致使诉讼时效中断，故被上诉人的保证责任仍在诉讼时效内，应当 ...

偿还借款本金170万元及利息，由濮阳烟草公司承担连带责任。 原审法院认为：投资银行濮阳代理行与濮阳市石油公司、濮阳烟草公司于1993年12月29日签订的借款 管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》，债务人在债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断 ...