上诉，请求撤销原判，维持一审调解。其上诉理由主要是：一、原判根据银行转款凭证和全面合作协议认定950万元属于投资款或其他往来款，认定事实错误。原审查明的以下 公司的经营资金为企业间的借款，年利率不超过20％。因此，原判将华达公司与金昌公司在合股经营协议签订之前曾经签订过的一份全面合作协议有双方合作开发 ...

两年法定期限。因此，原审违反法定程序，应予撤销。其次，原判根据银行转款凭证和全面合作协议认定2000万元属于投资款或其他往来款，认定事实错误。原审查明的以下 公司的经营资金为企业间的借款，年利率不超过20％。因此，原判将华达公司与金昌公司在合股经营协议签订之前曾经签订过的一份全面合作协议有双方合作开发 ...

代理人吕某某，厦门市湖里公园管理处职员。 上诉人厦门卓晟实业发展有限公司因合作投资协议纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(2002)厦经初字第X号民事判决，向 应于判决生效之日起十日内返还原告杨某某投资款500万元并赔偿上述款项的银行贷款利息损失（略）.77元(1999年6月10日以前的款项按月利率6. ...

应在企业登记注册地为纳税地点，这张某乙税证证明企业违反了法律强制性规定。对这三份证据，我们认为原告违约指的是从2008年8月26日变更协议签订后到 元加上修车等杂费x元，正好等于合作协议所约定的公司投资x元，说明修车费用已经原、被告双方结算过了。第二组证据，1.工商银行客户对账单五份；2.2008年6 ...

曹某个人名下。2008年11月份，被告曹某以湖南省工商行政管理局下达的《企业名称预先核准通知书》，向湖南省国土资源厅申请采矿权变更：采矿权人由湖南省桂东县沙田煤矿 起至全部矿产开采完毕，经财务结算后，双方可终止合作协议。”协议签订后，夏某通过中国农业银行转账存款的方式于合同签订次日向曹某付款300万元 ...

和竣工统计登记。 （26）杨××提供的物品清单，包括：工程结算单6份；意向联营合作协议1份；任命书1份、聘书1份、现金流水帐复印件7页。（说明：这些 资金是一亿五千万人民币。“银行资信确认书”与公司其他资料装一起，做为公司资料给别人看，目的就是证明世平熙龙科技有限公司是同韩国企业合作的公司，是有钱的。 ...

虽为香港爱特丽尔国际贸易集团有限公司，但并非外国企业法人，故本案不属于涉外民事诉讼；二、原告与其他股东合作协议已明确约定，不得中途抽回出资，故原告要求退还 应承担民事责任。原告诉请按每月9厘计算利息，无合同约定，故利息应按中国人民银行规定的逾期付款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《 ...

年8月1日蔡某乙从马某处借支2000元，以蔡某乙名义在广东发展银行北京分行存款2000元，作为三方合伙网上经营业务的经营保证金。2006年7月至2006年9月 是蔡某乙、张某在一审中提交的的证据。故，对于2006年7月15日的合作协议，本院予以认定。因此，认定三方的投入比例为4：3：3是符合客观事实的 ...

。 经审理查明： 一、被告人何某甲、黄某任职及有关企业性质的事实 临川振兴社由临川人民银行组建，被告人何某甲从1992年6月起任临川人民银行行长 后期投资。他以江西博福建设有限公司名义与何某某以江西联鑫实业发展有限公司签订合作协议。何某某将3000万元转入他的江西博福建设有限公司与江西联达发展有限公司 ...

为条件，和被告人郭某甲代表金辉公司与潼关县华鑫银业有限责任公司签订合作协议，占华鑫公司50%股份，取得了华鑫公司加工生产国标白银的全部经营权，并 李某某等人控制的所谓“业务员”的个人帐户，这样资金便在银行形成空转，造成回收公司和金辉公司等三家企业有实物交易业务之假象。 2006年11月至2007年3月 ...