退票理由书1份，广平县广金农资购销有限公司证明1份；该组证据证明该银行承兑汇票被拒绝付款的事实和理由，证明原告被持票人追索后清偿票据金额的事实 背书转让的方式取得 GA 01 浙江省天台县X村信用合作联社出具票号x承兑汇票，因转让方式合法，又不违背国家的法律法规，应为有效，票据权利人广平县广金农资购销 ...

龙彪有权代表明珠公司收取夏某某支付的货款。同时，明珠公司对夏某某提供的银行承兑汇票复印件上徐龙彪的签名亦无异议，徐龙彪在收取其他夏某某以承兑方式 万元承兑汇票交给了明珠公司，是明珠公司内部法律关系，与夏某某无关。明珠公司关于业务员收取承兑汇票，背书栏必须有付款单位财务和法定代表人签章的规定，也仅在公司 ...

人没有证据证明取得票据合法是在故意歪曲事实。4、判决被上诉人享有票据权利适用法律不当。首先，被上诉人称自己取得票据的行为合法与客观事实不符，未来（焦作 供应站的事实错误。 本院认为，银行承兑汇票作为一种高度信用的无因性有价证券，为了保障票据各方当事人的合法权益促进其流通转让，法律法规对票据活动作了严格 ...

通公司与阜矿销售公司签订的工业品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。双方已经部分履行，且双方已经结清余款，对剩余未履行 之间没有经济往来，一方给付另一方银行承兑汇票，双方之间就形成了债权债务关系，这是再简单不过的法律关系。 最后，一审依据汇票背书后的走向，认定阜矿销售 ...

之约定，故联光公司诉至法院，请求判令：1、国通公司偿还所欠联光公司银行承兑汇票垫款本金人民币x元及截至给付之日的全部利息（利息按中国人民银行的有关规定 原则和最密切联系原则，本案以中华人民共和国法律作为处理争议的准据法。 华夏银行与国通公司签订的《银行承兑协议》、华夏银行与中财公司、润华业公司签订的《 ...

原告江苏华商担保有限公司。 法定代表人孙某某，董事长。 委托代理人乔吉海，该公司法律顾问。 被告邳州三牛纺织有限公司。 法定代表人须某某，董事长。 被告三牛（邳州 牛集团签订的保证合同、华商公司向市郊联社出具的银行承兑汇票保证书均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规是合法有效的。在三牛纺织、三牛 ...

承包担保人孙某军、安阳市四方房地产开发有限公司为本案当事人，作为本案被告参加诉讼并承担法律责任。邢某甲应该是本案的直接清偿责任，而不仅仅是担保责任。1、 日，预付3000万元：8月23日，富邦公司在同一天开出了三张银行承兑汇票，每张面值1000万元，共计3000万元。收款人为中联公司，汇入城信社梅园庄 ...

济源市天坛区。 法定代表人李某乙，该公司董事长。 委托代理人李某，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。 原告洛阳市双钱商贸有限公司（以下简称双钱公司） 本案票据的买卖活动，。（2）由于我国票据法律法规规定不允许个人和单位之间买卖银行承兑汇票和从事所谓的票据“承兑”和“贴现”活动，本案第三人陈某某与被告 ...

关系的票据持有人，也不享有票据权利。其次，我国票据法又规定，票据活动应当遵守法律、法规的规定，不得违反社会公共利益，以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得和占有 （三），本院认为：（1）由于我国票据法律法规规定不允许个人和单位之间买卖银行承兑汇票和从事所谓的票据“承兑”和“贴现”活动。本案第三人陈某某与被告虹 ...

证函中。 一审法院查明上述事实的依据有：同方公司提交的《采购合同》、银行承兑汇票、签订日期分别为2005年9月12日、10月25日、2007年2月29 某甲的签约行为是代表金光纸业公司的职务行为，故合作协议对金光纸业公司不具有法律效力，同方公司将金光纸业公司列为被告，证据不足，金光纸业公司不是适格被告 ...