判决。原审被告人张某甲、张某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定,2006年8月 。 10、被告人张某甲、张某乙、徐某某对作案现场和部分赃物照片的辨认笔录，证实其作案现场的位置概况和部分赃物的外观特征。 11、法医学鉴定书，证实 ...

判决，原审被告人周某甲、赵某某、蒋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定，一、2004年 认定上述事实的证据有： 1、被害人邓某某的陈述及辨认被告人周某甲、蒋某某的笔录，证实2004年7月中旬的一天8时许，一名男子来到其在沙头青 ...

第X号刑事判决，原审被告人张某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张某某，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 北京市 经过，办案说明，盗窃物品照片，扣押物品清单，前科刑事判决书及释放证明，搜查笔录及清点记录等证据在案证实。 综上所述，被告人张某某实施盗窃作案14起，窃取 ...

字第X号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市 。 一审法院认定上述事实的证据有：证人周某某的证言，接报案经过，现场勘查笔录、示意图、照片，涉案财产价格鉴定结论及朱某某的供述。 三、2006年 ...

刑初字第X号刑事判决，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张某、原审被告人王某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已 某关于其不构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查，经一审法庭举证质证的被害人陈述、辨认笔录及同案人王某甲的供述已经证实张某参与了敲诈勒索的事实。被害人所租住的 ...

某、徐某甲、李某丙、彭某某、王某丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人恩某、徐某甲、李某丙、彭某某、王某丁及原审被告人付某、 某某、李某某、李某某、张某某、崔某某、单某、王某某、张某某的陈某及辨认笔录证明：他们是北京吉利大学的学生，2005年10-11月间，被告人恩某、付某、徐某和 ...

字第X号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市朝阳区 的嘴，抢走女子的黑色三星牌D508型手机1部及人民币150元。 6、辨认笔录证明:被告人刘某甲到案后带公安人员到本市朝阳区水锥子X号院X号楼X单元 ...

李某乙、宋某、崔某某、孙某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、核实相关证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程 。 上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人孙某丙的供述及辨认作案地点笔录、被害人陈某某的陈某、赃物估价鉴定结论书等证据予以证实。 六、被告人孙某甲 ...

初字第X号刑事判决。原审被告人弋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 某文洋的犯罪嫌疑人。 5、证人姜宗存（荟萃公司工作人员）的证言、辨认笔录，证实2006年8月底，荟萃公司的业务员张冬接待了一名男子，要求用支票支付 ...

判决，原审被告人尹某甲、程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷和讯问各被告人及被告人的辩护人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理 是盗窃所得赃物而予以窝藏。 认定上述事实的主要证据有： 1.报案材料、访问笔录证实被盗经过； 2.价格鉴定结论证实被盗物品价值； 3.扣押物品清单及物品领 ...