号《关于注销王某乙集体土地建设用地使用证的处理决定》，王某乙不服该决定，提起行政诉讼。 一审查明的事实：1989年原告王某乙经申请，村委会同意，王某 与一审查明的事实相一致。 本院认为，行政机关作出的具体行政行为应事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。而本案汝州市人民政府作出的汝政决[2009]X号 ...

、依据。综上，被告上蔡县人民政府为第三人赵某甲颁发集体土地使用证没有事实证据，适用法律、法规错误，违反法定程序。被告上蔡县人民政府于2010年5月6日邮寄送达的档案 查明，上诉人赵某甲在一审期间提供了以下证据材料：1、赵某甲的集体土地建设用地使用权分户登记表；2、1990年3月31日为赵某甲颁发的村镇 ...

法律上的利害关系，原告卢某乙有权提起行政诉讼。被告郸城县人民政府在没有当事人申请，进行地籍调查，权属审核，及宅基地超过法律、法规规定的使用面积的 该争议地系上诉人与父母经村支部同意进行调换后，通过呈报等程序申请颁发的集体土地建设用地使用证。颁证行为并没有侵犯被上诉人的合法权益，被上诉人无权提起行政诉讼 ...

在扩街时已对原告进行了安置和补偿。(2)原告持有的集体土地建设用地使用证所标示的土地由于扩街被征用，土地所有权性质已转变为国有。因此，原告已不存在对该宗 1989年10月25日给其颁发的老冢镇集建(89)字第x号集体土地使用证。 本院认为，(1)原告申请确定使用权的土地原系原告的部分宅基地，该宗土地于 ...

规划实施，对肖某乙所持有的集体土地建设用地使用权证的合法性问题另案处理。被告的上述处理决定行为，认定事实清楚，处理程序合法，决定结果并无不当，既 作出的驿政土[2007]X号《土地权属案件行政决定书》不服，应当先向上一级人民政府申请行政复议，经复议后，对复议决定不服的才可以向人民法院提起行政诉讼。而肖 ...

某具（第三人杨某某之夫，现已故）颁发了内东集建（1996）X号《集体土地建设用地使用证》。2006年1月2日，第三人杨某某之夫黄某具病故，同年6月 。本案中，被告内黄某人民政府受理第三人杨某某申请后，经过地籍调查、审批等法定程序，为第三人杨某某颁发《集体土地使用证》事实清楚。诉讼中，原告黄某乙主张争议 ...

年7月18日，杨某甲向濮阳市人民政府申请行政复议，请求撤销清丰县人民政府1992年4月2日给杨某丙颁发的集体土地建设用地使用证。2008年10月13日濮阳市人民政府 行政复议决定。 杨某丙辩称：答辩人接到杨某甲的复议申请后，在复议程序中已答辩杨某甲申请复议已超过复议期限，再者，杨某甲在复议申请书中已 ...

）第X号土地权属争议行政处理决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 建设用地使用证》是错误的。市政府撤销上诉人的《集体土地建设用地使用证》后，上诉人申请政府确权，被上诉人处理决定依法认定1986年宅基证有效是正确的。一审 ...

三人等人的申请符合土管法的有关规定，经实地勘丈后为第三人颁发了汲水乡集用（2004）第号集体土地使用证，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律 。2004年10月28日，被告为第三人颁发汲水集用（2004）第号集体土地建设用地使用证。 本院认为，《行政诉讼证据规则》第六十条规定：“下列证据不能作为认定 ...

盖的房屋，可以卖。后其又拿着魏某乙提供的荔集(1999)第x号《集体土地建设用地土地证》等材料到国土资源局和交易处咨询，接待人员称要在农村买房屋有 某乙存在发证事实不清、程序违法的问题，故判决予以撤销。本案二审判决认为生效行政判决“没有直接认定或判决讼争房屋建设用地是由魏某赐申请或用地手续是由原魏某赐 ...