，其与家家红公司之间没有保险合同关系，不是本案适格被告，不应承担责任。 被上诉人人保内江支公司口头答辩称，其对川x号车承保的第三者责任险是商业险，且车主未 》第九条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，应由雇主华丰公司承担赔偿责任。因蒋某某在本次交通事故中没有过错， ...
//www.110.com/panli/panli_89549.html-了解详情
，其与家家红公司之间没有保险合同关系，不是本案适格被告，不应承担责任。 被上诉人人保内江支公司口头答辩称，其对川x号车承保的第三者责任险是商业险，且车主未 》第九条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，应由雇主华丰公司承担赔偿责任。因蒋某某在本次交通事故中没有过错， ...
//www.110.com/panli/panli_89548.html-了解详情
。保险期限是2004年7月20日至2005年7月19日，第三者综合损失责任险保险金额是x元。原审法院(2005)三法民壹初字第X号另案查明，邓鹏 ，应该由雇主廖某某承担赔偿责任。广西新发运输集团巨新运输有限公司是车主，依法应承担连带赔偿责任。 被上诉人廖某某答辩认为：一、上诉人认为本案的保险合同无效， ...
//www.110.com/panli/panli_83927.html-了解详情
。保险期限是2004年7月20日至2005年7月19日，第三者综合损失责任险保险金额是x元。原审法院(2005)三法民壹初字第X号另案查明，陆亦 ，应该由雇主廖某某承担赔偿责任。广西新发运输集团巨新运输有限公司是车主，依法应承担连带赔偿责任。 被上诉人廖某某答辩认为：一、上诉人认为本案的保险合同无效， ...
//www.110.com/panli/panli_83924.html-了解详情
.8元，没有超出50万元的限额，应转某被告田某支公司承担。两种责任险相加共430044.8元，全部由该公司承担支付给原告。被告凌某已预付给 某提供保险单，保险单上没有约定诉讼费用承担方式，被告田某支公司没有提供保险合同，是否签有合同、合同是否约定诉讼费由哪方承担不得而知，《机动车交通事故责任强制保险 ...
//www.110.com/panli/panli_46414134.html-了解详情
费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。两份机动车辆商业第三者责任险的保险期限均为自2011年12月22日零时起至2012年12月21日二十四时 被告林某对本次事故负主要责任，据此可以认定被告林某具有重大过失，应与其雇主被告力鑫公司承担连带赔偿责任。被告力鑫公司辩称由其承担因本次事故所引起 ...
//www.110.com/panli/panli_45302059.html-了解详情
费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。两份机动车辆商业第三者责任险的保险期限均为自2011年12月22日零时起至2012年12月21日二十四时 被告林某对本次事故负主要责任，据此可以认定被告林某具有重大过失，应与其雇主被告力鑫公司承担连带赔偿责任。被告力鑫公司辩称由其承担因本次事故所引起 ...
//www.110.com/panli/panli_45301725.html-了解详情
5000元。杨某受雇于李某，因雇员在从事雇佣活动中致人损伤的，由雇主承担责任。故杨某在本案中不需承担责任，对蔡某要求杨某承担责任的诉讼 对联保宁乡公司的辩解意见原审法院不予采纳，联保宁乡公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任，即交强险1万元，第三者责任险x.92元，另应当负担蔡某垫付的重新鉴定费用498 ...
//www.110.com/panli/panli_41310864.html-了解详情
在本次事故中不应负全部责任；3、本次事故应先由交强险赔付，而且保险合同约定了2000元的绝对免赔。 经审理查明：2010年12月3日1时 车辆损失费二千元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告XX保险股份有限公司XX分公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告巴XX车辆损失费、交通费共计五万五千一百元， ...
//www.110.com/panli/panli_36812990.html-了解详情
财产损失各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，人身伤亡及直接损失依据商业险合同，在限额内依据事故划分比例赔偿。投保车辆事故发生时超载，应扣除10%的免赔率。 为：从2011年1月5日至2012年1月4日；交强险保险金额均为x元；第三者责任险保险金额分别为x元、x元。事故发生后，被告（反诉原告）杨 ...
//www.110.com/panli/panli_36664119.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务