之规定，本案适用修改前的《中华人民共和国著作权法》和《中华人民共和国著作权法实施条例》的相关规定。 根据我国2001年10月27日修改前的著作权法之规定，录音 无不当。 根据1994年10月1日实施的《音像制品管理条例》第二十五条之规定，音像复制单位接受委托复制音像制品时，应当要求委托单位提交其《音像 ...

日起计算，并未超过诉讼时效。 再审一审认为：原审被告东营市文化体育局是具有文化管理职权的行政机关，应依法行使行政职能。从接受移交起至审查鉴定、没收、 向被上诉人送达没收决定书，致使被上诉人丧失称述和申辩的权利，因此不适用《音像制品管理条例》第38条之规定。4、根据最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干 ...

制品予以封存。原告认为，被告在从事音像制品零售业务过程中，违反《音像制品管理条例》和《音像制品批发、零售出租管理办法》的规定，未经原告许可， ，国家版权局著作权合同登记办公室出具《著作权合同登记批复》，载明出版单位为：广东音像出版社；作品名称为：《无间道》(香港)；出版形式：VCD、DVD;合同有效期 ...

瑞公司是该光盘的复制单位。依据国务院《音像制品管理条例》第二十三条之规定，音像复制单位接受委托复制音像制品的，应当与委托出版单位订立复制委托合同， 有限公司新街口分店停止销售涉案侵权光盘的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告安徽新华音像出版社和桂林鸿瑞公司的赔偿数额，鉴于原告鸟人艺术公司未能举证证明其因 ...

情歌嘴对嘴》的复制单位。依据国务院《音像制品管理条例》第二十三条之规定，音像复制单位接受委托复制音像制品的，应当与委托出版单位订立复制委托合同， 、原告鸟人艺术公司合理的许可使用费等因素，酌情确定具体赔偿数额。 被告江苏文化音像出版社、物美公司新街口分店、物美公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，对 ...

情歌嘴对嘴》的复制单位。依据国务院《音像制品管理条例》第二十三条之规定，音像复制单位接受委托复制音像制品的，应当与委托出版单位订立复制委托合同， 、原告鸟人艺术公司合理的许可使用费等因素，酌情确定具体赔偿数额。 被告江苏文化音像出版社、物美公司新街口分店、物美公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，对 ...

鸟人艺术公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告安徽旭日公司、山东文化音像出版社、物美公司新街口分店、物美公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼， 认定被告安徽旭日公司是该专辑的光盘制作者。根据《音像制品管理条例》规定，音像复制单位接受委托复制音像制品的，应当按照国家有关规定，与委托的出版单位 ...

出版社共同赔偿我公司经济损失5万元；4、被告佳和科技公司、辽宁广播电视音像出版社共同承担本案诉讼费。 被告物美公司、被告物美公司新街口分店辩称：我公司销售的 认定被告佳和科技公司是该光盘的制作者。根据《音像制品管理条例》规定，音像复制单位接受委托复制音像制品的，应当按照国家有关规定，与委托的出版单位 ...

音像出版社共同赔偿我公司经济损失10万元；4、被告佳和科技公司、安徽文化音像出版社共同承担本案诉讼费。 被告物美公司、被告物美公司新街口分店辩称：我公司销售的 被告佳和科技公司是该专辑光盘的制作者。根据《音像制品管理条例》规定，音像复制单位接受委托复制音像制品的，应当按照国家有关规定，与委托的出版单位 ...

被告四川蓥山数码科技文化发展有限公司，住所地四川省什邡市X路南段。 被告安徽文化音像出版社，住所地安徽省合肥市X路X号省博物馆主楼东三楼。 被告北京物美大卖 认定被告蓥山公司是该专辑光盘的制作者。根据《音像制品管理条例》规定，音像复制单位接受委托复制音像制品的，应当按照国家有关规定，与委托的出版单位 ...