船沉货损，3月23日打捞起沉船，事故责任为该驾驶员操作不当造成。 被告罗某乙为支持其抗辩理由，向法庭提供船舶买卖协议书一份，拟证明其于2004年12月24日 规定，也不损害他人合法利益，故合法有效，双方应依约履行，但被告罗某甲未能将货物安全某送至约定的地点，导致货物全某，依法应承担全某赔偿责任。被告罗 ...

的备忘录、查找肇事船的报告、落水位置推算、安全信息专报、连云港海事局回函、调查笔录、原告与失踪船员家属之间协议书以及青岛海事法院的判决书的真实性没有异议，本院 之前，有一艘渔船向左改向走“航驳5001”轮船尾。“鲁黄渔0168”轮驾驶员称22日晚2300时换班之前，避让一拖带船队。如果改向的船只是“鲁 ...

红岩汽车销售有限公司虽然与其股东喻丽华之间签订了委托接转车辆协议书，但由于喻丽华不具备独立承担民事责任的能力，对外仍是以武汉红岩汽车销售有限公司的名义履行职责。 往重庆主城区，当行驶至渝北区国道319线张关段时，由喻丽华聘请的驾驶员彭汉春驾驶的渝（略）(临)号大货车(该车系武汉红岩汽车销售有限公司与喻 ...

死亡伤残赔偿限额为x元；商业第三者责任保险的责任限额为x元，不计免赔。 桂x学货车的登记车主为贵港市鸿港机动车驾驶员培训中心，实际车主为原告，该车 、《招生点承包协议书》、保险单以及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案道路交通事故的发生，系被告乃某违反道路交通安全法规造成的， ...

途经永兴县X村路段时，被被告黄某驾驶的湘x长安x小型普通车客车撞倒，造成摩托车驾驶员刘某甲当场某亡的交通事故。被告黄某未取得机动车驾驶证，驾驶技术生疏，导致交通 黄某与刘某甲辉转卖车辆协议书，拟证明黄某与刘某甲辉之间买卖湘x微型车； 23、双方事故车录像，拟证明死者当时某到了安全注意义务，已靠右行驶及 ...

，尚应赔偿x.80元；2、被告某保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。后原告变更诉讼请求，要求住院伙食补助费变更为1050元，护理费变更为5400元， 雇用的驾驶员，其驾驶的肇事车辆为被告郑某甲所有，并向被告某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 本院认为：被告吴某驾驶机动车违反道路交通安全法律、 ...

道路动态情况观察不周，遇事采取措施不力，未确保安全行驶，其行为是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任。周×在横过道路时，未走人行横道，其行为是 易某的事实； 2、《长沙市渣土砂石运输经营合作协议书》，证实其与易某系合作关系，湘x号重型自卸货车及驾驶员归口其统一组织调配和管理的事实； 3、交 ...

有理由相信XX要么是XX公司车辆驾驶员，要么获得了该公司的授权从事运输。二、一审适用法律错误。XX公司放任XX从事具有交通安全隐患的民事活动，XX与XX 与一审法院查明的事实相同。 本院认为，XX公司与XX签订的《XX货运有限公司运输协议书》，为双方真实意思表示，内容合法，系有效合同。XX公司不是合同 ...

公安局澄公物鉴法（2009）X号法医检验意见书、死亡医学证明书、保险单、人民调解协议书、户籍资料、东亚公司的证明、龚正南的证人证言及当事人陈述等证据在卷 公安局长泾派出所亦出具证明载明了这一事故经过，故原审法院认定苏x卡车驾驶员负事故的全部责任并无不妥。保险公司的上诉理由无事实依据，本院不予采信。原审 ...

辩称，原告诉讼请求车辆损失双方协议在4S店维修，协议签订后，原告将协议书抢走并将协议书内容换掉，原告并未将车辆进行维修，仅是虚开发票，原告这种行为 时，因未确保安全，发生单方交通事故，致驾驶员贺某某受伤、车辆损坏的交通事故。2009年5月28日，济源市公安局交通警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定 ...