问题 被申请人提出，本案航次期租合同属国际水路运输范畴，该合同是否有效，其中一个重要因素是申请人作为出租人是否具有从事国际航运的经营业务，是否有交通主管部门颁发 总金额小且又接近，所以双方当事人曾口头约定少量各自垫付的费用相互冲抵，不再计算。因此，被申请人不应在仲裁过程中单方面索赔垃圾费和淡水费。 2 ...

申请人为完成航次租用替代船“扬子江X号”轮产生的额外费用。由于“通顺”轮未达到约定的装载能力而甩箱，被申请人不得不临时租用“扬子江X号”轮，将申请人甩掉 申请人应负担的反请求仲裁费。被申请人在向申请人支付以上第2项所列仲裁请求仲裁费和实际费用人民币×××元时，应从中扣除申请人应负担的反请求仲裁费人民币 ...

被申请人认为，在不影响被申请人上述主张的前提下，申请人的仲裁请求超出了仲裁协议约定的仲裁事项，不仅没有法律依据，在具体金额上也是混乱而没有依据 肯定性。人保1986年条款的正式英文译本明确保险责任仅包括“（略）…”这从一个侧面反映出保险人的缔约意向。人保1986年条款自1986年开始使用至今没有变化 ...

达成相关的补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第18条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的， 送达仲裁文书及开庭传票材料时，并没有采取法定的送达方式，而是交给一个当时正在帮何某某干活的小工代为送达，结果这个小工因庭前一直未联系到何某某而 ...

榕湘公司上诉称，首先，讼争《建设基础工程施工合同》第19条约定仲裁管辖，但因没有约定具体的仲裁委员会，根据《仲裁法》第18条之规定，该约定 以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。 最高人民法院《关于实施＜中华人民共和国仲裁法＞几 ...

费用)，水、电、汽单价随国家价格浮动执行。合同还约定，履行中产生争议，双方协商不成提交徐州仲裁委员会裁决。2004年9月29日由徐州市宏达宾馆(甲方) 28日前开业，乙方拟定在2004年9月28日对外试营业，甲方提供乙方试营业时间为一个月，因甲方原因造成乙方仍然不能按时开业，试营业期间应向后顺延，推延 ...

利息人民币300元（按月利率1．5％计算）。 7．裁决被申请人承担国仲裁导致申请人聘请律师的费用。 8．裁决被申请人承担本案的全部仲裁费。 被申请人 合同的约定，仲裁庭予以支持。 但是，申请人索赔的船员国内交通费（略）美元，船员劳保用品费用1920美元，是按两个合同期计算的，仲裁庭认为应按一个合同期 ...

为本案首席仲裁员。本案由上述三位仲裁员组成的仲裁庭审理。 仲裁庭审阅了船方提交的仲裁申请书及其附件材料和租方提交的答辩及反请求书，并于1996年5月6日 的支付日期，延迟支付，理应加计利息。 第二期租约约定：“如拖期付款一个月内，除本金外加付当月银行正常利息，超过一个月，每月加付本金的15％的利息。” ...

Q．D条款为装卸条件的只是在装港中国新港和其中的一个卸港（略）港，而在（略）港约定接班轮条款卸货；在班轮条款下，特别是在定租协议为 ×××元。仲裁委员会应退还出租人的人民币×××元中的人民币×××元，即作为承租人应向仲裁委员会补付的仲裁费和实际费用，承租人除向出租人支付上述第1项款项外，还应向出租人加 ...

下产生的租金及燃油损失争议案，因本案争议金额未超过人民币50万元，根据仲裁规则的规定，本案适用简易程序。1999年8月23日，被申请人针对本案提出 （三）申请人应承某违约给被申请人造成的经济损失。 由于申请人提供的船舶与约定不符，给被申请人造成了经济损失，被申请人据此提出反请求，请求仲裁庭裁决申请人 ...