,故裁定驳回王某甲起诉。上诉人上诉称公安机关以双方当事人有经济纠纷为由不予立案,故提起民事诉讼,要求赔偿,同时认为原审裁定驳回起诉错误,请求撤销原裁定,指令林州市人民法院进行审理。 本院经审查认为:原告的起诉符合法律规定的立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四 ...
//www.110.com/panli/panli_139857.html-
了解详情
日期:2008年1月2日 ______________________ 判案書 ______________________ 1.申請人仁發大廈業主立案法團(“法團”)於2007年3月28日提出申請,要求“3字 物),對於渠管改道,由於沒有即時危險,暫時不予處理,法團才認為有需要根據公契興訟,要求原來 ...
//www.110.com/panli/panli_2941.html-
了解详情
的絕對扣押令 及 關於香港法例第4章,高等法院規則第88號命令5A條 ---------------------------- 原告人榮英大厦業主立案法團 對 被告人黃某 ------------------------- 主審法官:高等法院原訟法庭法官任懿君 審訊日期:2008年1月22日 宣判 ...
//www.110.com/panli/panli_1464.html-
了解详情
零八条规定的条件,人民法院应当依法受理,原审裁定不予受理错误。请求撤销原裁定,依法裁定该案由息县人民法院立案受理。 本院经审查认为:上诉人齐某起诉称 人民法院(2012)息民立字第X号民事裁定; 二、本案由河南省息县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长刘应祥 审判员朱长华 审判员黄共田 二 ...
//www.110.com/panli/panli_48970588.html-
了解详情
某,男。 上诉人王某不服河南省淮滨县人民法院(2012)淮立字第X号不予受理起诉的行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。 本院认为 上诉人认为该案起诉没有超过法定期限的理由成立,其请求本院裁定该案由淮滨县人民法院立案受理应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第(八)项、 ...
//www.110.com/panli/panli_48967450.html-
了解详情
其社会保险费行为超过《劳动保障监察条例》第二十条规定的监察时效期限为由,决定不予立案受理。 原告诉称:1999年元月至2006年元月,原告在第三人宜章县 其补缴1999年至2005年的社会保险金,被告以原告的投诉超过时效为由做出了不予受理决定。 本院认为:本案争议焦点在于原告罗某向被告宜章县人社局有关 ...
//www.110.com/panli/panli_47874318.html-
了解详情
甲、姚某甲、姚某乙为支持自己的主张,向本院提交下列证据: 1、《不予立案通知书》1份,拟证明原告的土地使用证是合法的事实; 2、收条1份,拟 用(2003)字第110、111、X号《国有土地使用证》”相抵触,缺乏客观性,本院不予采信。 根据当事人的举证、质证和本院的认证,以及当事人在庭审中的陈述,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_44304152.html-
了解详情
2011年4月12日在中国建设银行盘山支行取走现金4000.00元。原告发现后到(略)派出所报案,盘山县公安局于2011年5月20日作出的盘公不予立通字【2011】第X号不予立案通知书,决定不予立案,原告曾多次找被告索要此款,被告拒不给付,故原告诉至本院,要求被告 ...
//www.110.com/panli/panli_42541424.html-
了解详情
、汇款凭证,拟证明刘某乙借出22000元,该笔款已汇至杜某账户。2、不予立案侦查的申诉,拟证明杜某向刘某乙所借60000元,通过汇款的是22000元。 ;刘某乙要求杜某承担其主张债权所发生的差旅费,但未提交相关证据予以证明,本院不予采信。 综上所述,依照《中华人民共和国合某法》第一百零七条、第二百零六 ...
//www.110.com/panli/panli_42521480.html-
了解详情
将此车扣押,武陟县X乡派出所遂介入调查,但因涉及经济纠纷,武陟县X乡派出所不予立案,后经原告多次讨要,被告未某归还。 本院认为,公民的合法财产受法律 ,被告以其与原告的丈夫王永辉的朋友有经济纠纷为由将原告车辆扣留,并不予归还,侵犯了原告的财产所有权。故原告要求被告返还车辆理由正当,本院应予支持。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_41509360.html-
了解详情