（以下简称重冶公司）诉被告洛阳市环境保护局（以下简称市环保局）不服行政处罚决定，要求撤销一案，原告向洛阳市中级人民法院提起诉讼，洛阳市中级人民法院于2010年6 护航；对那些轻微违法、未造成严重后果的，应先告知、进行整改，一般不予处罚或从轻处罚。综上，请求法庭依法撤销或改变被告市环保局洛环罚[2010 ...

（以下简称隆霖公司）诉被告洛阳市环境保护局（以下简称市环保局）不服行政处罚决定，要求撤销一案，原告向洛阳市中级人民法院提起诉讼，洛阳市中级人民法院于2010年6 护航；对那些轻微违法、未造成严重后果的，应先告知、进行整改，一般不予处罚或从轻处罚。综上，请求法庭依法撤销或改变被告市环保局洛环罚[2010 ...

，款汇到呼某某的名下，介某经营是给予一定的报酬； 4、公安机关不予立案的决定，主体上无法确认介某的身份； 5、金博大销售小票（06年9月份 德姿服饰有限公司不服，申请复议，2008年5月12日，郑州市公安局二七分局作出维持原决定的郑二公复字【2008】X号复议决定书。 本院认为，合法的借贷关系受法律 ...

被告联系未果，公司还向上海市公安局虹口分局报案，向虹口区人民法院提起刑事自诉，均未被立案。故现起诉来院，要求被告返还55,083.13元。审理中，原告承认，徐 元。2006年1月9日，原告向上海市公安局虹口分局报案，分局于1月21日作出不予立案的决定，原告又申请复议，分局又于2月8日作出维持不予立案的 ...

时也未有原告建房，以此推断原告违法建房是在2009年以后发生。二、程序方面：立案审批表、行政执法查询通知、情况反映、询问笔录、勘验笔录、调查终结报告、送达 且也未有其他证据佐证，因此，被告作出的行政处罚决定，存在有事实不清，主要证据不足的情形，不具有合法性，本院不予采信，原告蔡某某的诉讼请求，本院应当 ...

等方式组织群众去阻挠施工单位施工。由于施工单位无法正常施工，西平县公安局及时立案，履行了调查、询问、处罚告知、家属通知、送达及执行回执等法定程序。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，对原告作出十五日行政拘留决定，程序合法，适用法律正确。原告在村内用叫骂等方式组织群众去工地扰乱施工 ...

某x并将常某x致伤的事实存在，且三原被告法定代理人在收到偃师市公安局行政处罚决定书后，在规定的时间内既未申请复议，又未提起行政诉讼，应视为对处罚决定的认可 否认该事实，且被告提交的该证明材料系可变证据，不能对抗公安机关做出的处罚决定和不予立案通知书认定的事实，因此，常某甫等该辩诉理由不能成立。庭审中， ...

四十三条第一款的规定对黄某乙作出处罚，适用法律正确。文保公安分局所作处罚经立案、传唤、调查取证、事先告知、复核、处罚、送达等程序，执法程序并无不当。对于 黄某乙认为保安未被处罚其也不应受到处罚的观点，不予采纳。综上，文保公安分局对黄某乙所作的处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序 ...

医院对吴某的尿液进行检测，检测结果为其尿液呈吗啡类阳性。当日宝山公安分局立案受理，随即传唤询问吴某，吴某承认自己于2010年3月12日、3月14日 某以服用咳嗽药物，宝山公安分局刑讯逼供为由，要求撤销被诉强制隔离戒毒决定，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。遂判决驳回吴某的诉讼请求。判决后，吴某不服，向 ...

。一审认定“被告杨×将原告周××所有的聚丙烯原料及水管等物品烧毁，经公安机关立案调查，确认是杨×所为”证据明显不足：(一)被上诉人系下岗工人，住城关镇X 明显违背法律或明显有疑问的文书可以决定不予采信。被上诉人提供的偃师市公安局偃公不立决字[2009]第X号《不予立案决定书》明显不符合刑事诉讼法的有关 ...