未标建筑面积，代理费总额18万元。新港置地公司表示策划项目代理费一般固定为每项不超过20万元，营销类项目代理费一般为成交额的1.6％左右。新港地产公司对此 产生混淆,足以造成相关消费者对服务来源的混淆，故原审判决依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项的规定认定新港地产公司的行为构成对新港 ...

原审法院认为:原告刀剪总店公司系经营刀剪等商品的企业，符合我国《反不正当竞争法》中规定的经营者的身份，且原告刀剪总店公司与被告杭州张小泉集团 张小泉”品牌的创始人没有嫡传关系，其在产品包装上标注“创立于1663”文字，也不会导致相关消费者误认为其企业成立于1663年或其商标权取得自1663年，故杭州 ...

使用本案讼争的鉴定证书的诉讼主张于法无据，本院不予支持。洪福山泉公司关于不侵犯被上诉人合法权益的上诉理由成立，应予支持。一审法院认定洪福山泉公司的行为构成 诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款的规定，判决如下： 一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2004 ...

终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，北京供电公司朝阳供电分公司(简称朝阳供电分公司)属于不正当竞争法第6条规定的公用企业。朝阳供电分公司下发了“京供朝阳[2002]X号” 家具有同一性，但确定大华厂为中标企业则无法律上的依据，也不符合国家经贸委有关文件规定的程序，具有明显的随意性，在客观上也限制了 ...

在市场上的优势地位，从而抬高其竞争地位。东方环球公司的行为违反了反不正当竞争法的禁止性规定，故我公司起诉，要求东方环球公司立即停止虚假宣传行为并就此 东方环球公司将未与其发生显示屏制作业务的单位当作自己的用户在网上宣传，提供了不真实的信息，有违广告法有关广告内容应当真实、准确的规定，在某种程度上可能会 ...

。”被告利用这种改变人体器官名称的方法，误导消费者以扩大其产品的销量，其行为完全符合我国《反不正当竞争法》第九条所列的以虚假广告的方法进行不正当 ，虽然在其宣传材料中出现“人脑中有脑白金体，分泌物质为脑白金”具体情节不真实的宣传，属于对人体解剖学医学术语“松果腺(体)”及其分泌物质“褪黑素(（略）)” ...

赔偿人民币20万元。 对此被告小绵羊公司认为，原告绣巢公司所述的费用大部分是不存在的，因此对其要求被告赔偿经济损失人民币20万元的诉请，小绵羊公司认为缺乏 行为的主观过错程度以及后果等酌情确定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十四条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一 ...

专利权人—东华大学材料科学与工程学院与上海德全化纤设备厂才能发表。因此，福沁公司不构成侵权。 本院认为：经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实 行为的主观过错程度以及后果等酌情确定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十四条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一 ...

笔录、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品质量、制作成份 布伦特兰博士对2002必需脂肪酸与人类营养健康国际研讨会寄予厚望，与原告没有关联，不构成对原告的侵害。原告指控上述刊物第15页第二段及展望集团网站上登载 ...

人民币的非法利益。 原告据此认为，两被告共同实施了《中华人民共和国反不正当竞争法》所禁止的虚假宣传、侵犯商业秘密及擅自使用他人企业名称造成混淆的 有限公司(筹备中)’与贵公司签订了一份展厅租约，由于‘清洁中国有限公司’这一名称不符合相关法规，因此更名为‘上海闻展商务咨询有限公司’进行注册。为此，本人向 ...