住(略)。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)因专利权无效行政纠纷不服北京市第一中级人民法院(2006)一中行初字第X号行政判决 设计专利授权公告文本、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...
//www.110.com/panli/panli_88411.html-
了解详情
该委员会审查员。 上诉人四川高某食品股份有限公司(简称高某公司)因外观设计专利权无效行政纠纷上诉一案,不服北京市第一中级人民法院(2006)一中行初字第X 该申请于2001年11月21日被授权公告,专利号为(略).7,专利权人为四川省遂宁罐头食品厂,后四川省遂宁罐头食品厂变更为四川省美宁食品有限公司。 ...
//www.110.com/panli/panli_63682.html-
了解详情
公司负责人。 上诉人山东威达机床工具集团总公司(简称山东威达公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2001)一中知初字第X号行政 初字第X号行政判决; 二、撤销国家知识产权专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费一千元,由国家知识产权局专利复审委员会负担 ...
//www.110.com/panli/panli_49901.html-
了解详情
,住(略)。 上诉人珠海公牛高性能复合材料股份有限公司(简称公牛复合材料公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政判决 对证据5、6、7的完善和补充。 就轻型客车外观设计专利而言,在无效程序中可以以车的整体形状作为判断的对象,也可以以要部作为判断 ...
//www.110.com/panli/panli_48124.html-
了解详情
国际知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人森焱电子有限公司(简称森焱公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政 该申请于1999年7月7日被公告授权,专利号是(略).6,专利权人是森焱公司。“电动搅拌机”外观设计专利包括主视图、左视图、右视图、 ...
//www.110.com/panli/panli_43927.html-
了解详情
知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人北京桩工机械厂(简称桩工机械厂)因实用新型专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政 认定,石某某、王某乙是名称为“履带行走式桩架”实用新型专利的专利权人。2000年3月14日,桩工机械厂向专利复审委员会提出宣告“履带行走 ...
//www.110.com/panli/panli_43847.html-
了解详情
10-X室。 上诉人宁波捷利工具有限公司(简称宁波捷利公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2005)一中行初字第X号 能证明本案专利外观设计在申请日之前已经被公开。 专利法第二十三条规定,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...
//www.110.com/panli/panli_8124.html-
了解详情
利律师事务所律师。 上诉人西安铁路牵引电器研究所(简称电器研究所)因实用新型专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X 具有创造性。专利复审委员会经审理,于2003年1月8日作出第X号无效宣告请求审查决定,维持本案专利有效。 北京市第一中级人民法院认为,根据当事人的诉 ...
//www.110.com/panli/panli_8104.html-
了解详情
号 (爱尔兰)阿普莱特与中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会实用新型专利权无效行政纠纷案二审 上诉人(原审原告)(爱尔兰)阿普莱特公司,住所 具备创造性,缺乏事实依据。请求二审法院撤销一审判决,判令专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会、北京康得公司服从一审判决。 经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_7982.html-
了解详情
。 北京市第一中某人民法院判决认定,洪泽银珠公司是“芒硝开采方法”发明专利的专利权人。2001年8月17日,上海太平洋化工(集团)淮安元明粉有限公司 ;该专利相对于公开的对比文件不具备创造性为由,向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。太平洋化工淮安公司、南风集团淮安公司先后向专利复审委员会提交了 ...
//www.110.com/panli/panli_7939.html-
了解详情