”操作的目的作用与本专利中的两级破碎不同，不具备可比性。第X号无效决定认定事实不清，适用法律错误。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法 ；（二）专利复审委员会重新就第x.X号名称为“一种钢砂生产方法”的发明专利权作出无效宣告请求审查决定。 福建多棱钢业公司、专利复审委员会、联捷铸钢厂 ...

住（略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号 的专利权人。2002年9月3日，金某某向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求，其理由为本专利不符合专利法第二十二条、专利法实施细则第二条及 ...

“手扶拖拉机卧式变速箱”外观设计专利不符合专利法第二十三条的规定为由，请求宣告该专利权无效。专利复审委员会经审查，于2004年10月10日作出第X号 盖有行政机关公章的行政公文，可以作为证据采用。专利复审委员会作出的第X号无效决定认定事实基本清楚，适用法律正确，审查程序合法，结论正确。 北京市第一中级 ...

北京市第一中级人民法院认定，严某某是x.X号“电熨斗（KB－2288）”外观设计专利的专利权人。2004年5月24日，菲利浦公司以本案专利不符合专利法第二十三 月3日，专利复审委员会针对菲利浦公司提出的无效宣告请求做出第X号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权无效。理由是：附件2是电熨斗类产品，与本案 ...

终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，洪泽银珠公司是“芒硝开采方法”发明专利的专利权人。2001年8月17日，上海太平洋化工（集团）淮安元明粉有限公司 该专利相对于某开的对比文件不具备创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。太平洋化工淮安公司、南风集团淮安公司先后向专利复审委员会提交 ...

规定；该专利相对于某开的对比文件不具备创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。太平洋化工淮安公司、南风集团淮安公司先后向专利复审委员会提交了 技术形成溶蚀腔为公知常识。本领域普通技术人员通过阅读“芒硝开采方法”发明专利权权利要求和说明书可以明确，钻进目标井后，向目标井内注入清水的目的是 ...

饮水机”外观设计专利不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2002年9月27日作出第X 的证据、新世纪公司提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者在国内公开使用 ...

第一中级人民法院判决认定，海曙华广厂为“电动螺丝刀（POL-DN-4C）”外观设计专利的专利权人。华亿电器公司于2002年6月24日以“电动螺丝刀”外观设计专利不符合专利法第二十三条为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审理，于2002年11月21日作出第X号无效 ...

相近似的。专利复审委员会认为二者外观相近似，并依据专利法第九条的规定宣告本案专利权无效，系认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。 综上所述，被告专利复审 的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 根据专利法的有关规定，我院对专利无效行政案件具有终审权。广东省高级人民法院（2003）粤高法民三终字第X号 ...

专利申请于1991年12月11日被授权公告，专利权人是有机化学研究所及药物研究所。针对隆海公司提出的无效宣告请求，专利复审委员会于2003年6月23日 审定公告日为1991年12月11日，故应适用原中华人民共和国专利局授予涉案专利权时所依据的1984年3月12日通过的《中华人民共和国专利法》审理本案。 ...