律师事务所律师。 上诉人佛山市麦尔电器有限公司(以下称麦尔公司)因实用新型专利侵权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第X号民事判决，向 专利权，专利号为x。9。2001年8月2日，龚某某将该项专利权转让给南海市淦港实业有限公司(现更名为佛山市麦尔电器有限公司)。该专利权利要求书 ...

4、合作意向书，以期证明2005年3月合作各方已知专利属于被告所有。 5、股权转让协议书，以期证明李益民与合作意向书上的签订人是同一人。 6、2005年12 发明创造，单位与发明人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的，从其约定。本案中，明创公司起诉认为争讼之两项专利是职务发明 ...

略）.3。2001年7月4日，浙江东阳磁性企业集团公司将该专利权转让给东磁公司，该转让事项已在国家知识产权局登记。该专利的独立权利要求为：一 规定的上诉理由不能成立。 二、本案是否应当中止诉讼 根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条的规定，人民法院受理的侵犯实用新型专利权 ...

科技中心签订的项目转让协议是合法有效的。2、我方受让的制氧器专利是专利权人林旭转让的，与氧立得公司和麦拉克中心无关。3、我方使用的氧立得产品生产 贸易仲裁委员会已对麦拉克中心与原告合资经营氧立得公司的合同纠纷做出裁决，终止双方合资经营氧立得公司的合同，解散氧立得公司并对其进行清算。但直到合营期满，原告 ...

年3月才恢复试产原告起诉的玻璃图案民用建筑门窗玻璃，产品数量有限，被告并未从如此少量产品中获利。依照《最高某民法院关于审理专利纠纷案件若干问题的解答 为ZL（略）.x，外观设计专利名称“玻璃(飞天)”。同年8月，李某某将该专利权转让给原告。根据该专利的授权公报登载的图片所示，专利产品“玻璃(飞天)”的 ...

以下简称昆玉公司)、被告上海超飞捷服装批发有限公司(以下简称超飞捷公司)专利侵权纠纷一案，本院于2003年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2003年 专利号为ZL（略）.5。2001年2月28日，案外人龚某某将该专利权转让给南海市淦港实业有限公司(现更名为南海市麦尔电器有限公司)。该专利独立权利要求 ...

专利代理人。 原告淮南杰明药研所与被告同仁堂合肥公司、四川隆盛某司侵犯专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮南杰明药 该专利权的时间为2003年8月22日，同时被告四川隆盛某司的侵权行为在原告起诉时仍在继续，其侵权损害赔偿数额应当为自2003年8月22日至原告向人民法院 ...

条款，如四方联公司在与宁夏青铜峡水泥股份有限公司订立的《专用窑尾密封购销合同》中约定：“甲方不得进行技术移植或向第三方泄密，否则甲方向乙方支付违约金37500 了修改。依照2010年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理侵犯专利某纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于发生在2009年10 ...

略）。 原告李某某诉被告北京康达五洲医疗机械中心（以下简称康达中心）侵犯专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的 日，李某某与北京冠儒医疗器械有限公司签订了专利实施许可合同，双方约定李某某将本专利的独家使用权转让给北京冠儒医疗器械有限公司。 庭审中，李某某向法庭出示 ...

怀疑山贝公司委托加工的产品有知识产权纠纷，更无理由相信李某某有单独的专利权。北京上华公司与山贝公司签订的加工合同是合法有效的，受法律保护。在合同 版图、工艺，以及生产条件，使成品率达到70％以上；双方中的任一方都无权随意转让、转卖此系列器件设计和生产技术；双方一致同意依据销售利润按比例分配收入，70％ ...