。 委托代理人李佳铭，上海市一平律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地（略）。 法定代表人王某某，该委员会主任。 委托代理人朱 记载的范围。根据专利法第三十三条的规定，夸尔柯姆公司可以对专利申请文件进行修改，但是不得超出原说明书记载的范围。审查修改是否超范围的实质在于 ...

四款之规定。 专利法第三十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但对发明专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。 北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政判决； 二、维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效决定。 一审案件受理费1000元，由江西省德畅实业有限 ...

，公开日为1995年5月24日；证据2:公开号为（略）的欧洲专利申请文件及中文译文，公开日为1982年9月1日；证据3:公开号为（略 委员会已经编制“20芬兰马克钞票(1993)的防伪安全线测试大纲”，将按该大纲进行测试。专利复审委员会于2002年9月6日向中国计量科学研究院发函，同意该院按照“20 ...

说明书（公开日为1995年7月27日），证据4：《离心机分离机过滤机国外专利汇编》（上册），封面、封底及第113页复印件，机械工业部通用机械研究所出版发行 为公众所知，也没有同样的实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。一般情况下，在进行新颖性判断时，适用 ...

所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并记载在申请日以后公布的专利申请文件中。《专利法》第二十二条第三款规定 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担（于判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由 ...

是指无效宣告程序应当基于当事人的请求启动。听证原则是指在作出审查决定之前，专利复审委员会应当给予审查决定对其不利的当事人针对审查决定所依据的理由、证据和 为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 权利要求的技术方案与对比文件 ...

怡，广东三环汇华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号银谷大厦10-X 知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。” 证据1中公开了“该书籍包括基本上由 ...

要求3中的特征“根据反应物料的搅拌情况返回浓度为85%~90%的甲酸溶液”与原申请公开文本中记载的“返投甲酸，浓度85%~90%均可”不一致。 2009年11 的范围。 专利法第某十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的 ...

原告擅自以自己的名义向专利申请机构申报专利，遂引起本案的诉争。综上，原告请求人民法院判令五大洲公司返还原告申请专利所需要的各种文件和技术资料以及两台 生效之日起十日内，协助原告北京市海淀区沃特技术研究所办理相关手续）； 二、专利号为x.8，名称为“一种用于金属蒸发分体式太阳能热水器的集热器”的实用新型 ...

技术； （二）限定部分：程序控制式和可编程控制式机械堆栈技术。 在原审申请文本的说明书“发明内容”部分有如下文字表述:本实用新型采用了机械堆栈代偿消弧 文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件不得超出原图片或者照片表示的范围。 根据本院已经查明的事实可知，原告在其修改后 ...