。 诉讼中，被告对尚欠原告从2009年3月至2011年10月31日止的物业服务费61.50元/月×32月＝1968元，从2011年5月至2011年10月31 39.50元无异议。 另查明，“鑫巍城市X区已成立业主委员会，但业主委员会至今尚未选聘新的物业服务企业。 以上事实，有原、被告在庭审中的陈述以及 ...

，滞纳金1943.9元，合计3778.2元。 原告请求：判令被告立即向原告支付物业管理费1835.3元；滞纳金1942.9元，合计3778.2元。 原告提供下列证明资料 法律、法规规定的义务。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的， ...

计算方法及滞纳金等的约定与2006年12月11日的合同《前期物业服务合同》一致。现小区业主委员会尚未成立。按照合同的约定，被告应按86.7元/月的 理由，本院不予支持。原告要求被告支付2008年9月至2011年6月间所欠物业管理费2947.8元（86.7元/月×34个月）的请求符合法律规定，本院依法 ...

计算方法及滞纳金等的约定与2006年12月11日的合同《前期物业服务合同》一致。现小区业主委员会尚未成立。按照合同的约定，被告应按40.8元/月的 理由，本院不予支持。原告要求被告支付2008年12月至2011年6月间所欠物业管理费1264.8元（40.8元/月×31个月）的请求符合法律规定，本院依法 ...

计算方法及滞纳金等的约定与2006年12月11日的合同《前期物业服务合同》一致。现小区业主委员会尚未成立。按照合同的约定，被告应按58.9/月的标准 理由，本院不予支持。原告要求被告支付2009年1月至2011年6月间所欠物业管理费1767元（58.9元/月×30个月）的请求符合法律规定，本院依法予以 ...

计算方法及滞纳金等的约定与2006年12月11日的合同《前期物业服务合同》一致。现小区业主委员会尚未成立。按照合同的约定，被告应按40.8元/月的 理由，本院不予支持。原告要求被告支付2009年1月至2011年6月间所欠物业管理费1224元（40.8元/月×30个月）的请求符合法律规定，本院依法予以 ...

审理查明：2010年4月9日，原告（乙方）与株洲市X区XX业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合某》，约定：甲方委托乙方为XX住宅小区提供物业 1810.9元，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。由于被告长期拖欠原告的物业管理费，已构成严重违约，原告要求被告支付逾期付款滞纳金58元，本院予以支持。 ...

：2010年4月9日，原告株洲XX物业服务有限公司（乙方）与株洲市X区XX业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合某》，约定：甲方委托乙方为XX 1910.9元，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。由于被告长期拖欠原告的物业管理费，已构成严重违约，原告要求被告支付逾期付款滞纳金58元，本院予以支持。 ...

日立案受理，依法由代理审判员侯红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张掖市某物业管理有限责任公司的委托代理人毛某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结 被告系新乐小区X区的业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，被告在事实上亦接受了原告提供的物业管理服务，故双方形成了物业服务合同法律关系。本案争议 ...

用途为非住宅。2009年4月28日，甲方重庆市X区中华广场业主委员会与乙方某某物管公司签订重庆市物业服务合同，由某某物管公司对重庆市X区X路X号进行 第四十二条之规定，判决如下： 张某乙于本判决生效后立即向重庆某某物业管理有限公司支付2009年5月至2011年7月的物管费2201.49元。 本案受理费 ...