总额为1380.x万元。 11、2008年3月7日扶项公司与路桥公司签订《补充协议》第二条约定：路桥公司的质量保证金657.7295万元按施工合同约定在规定的时间 的身份也得到了业主扶项公司的认可,其也实际得到了部分工程款，在河阳公司进行改制，下属九个工程处全部撤销，公章收回，崔某某原本挂靠的河阳公司 ...

2006年7月22日8时许，被告毛某某驾驶被告范某、路某某合伙购买的挂靠于被告昌运公司的甘G-x号客车，由南向北行至花寨乡以北1公里处时，车辆 被告范某、路某某、毛某某、昌运公司认为该协议不予撤销的抗辩理由，本院不予采信。 （二）市医院做为本案被告主体是否适格，是否应承担民事赔偿责任的问题。 本院认为 ...

利息的诉讼请求。 县建公司答辩称，双方签订的建设施工合同合法有效，而且已经实际履行。姚某某是县建公司根据工程需要聘请的项目副经理，在公司的授权和委派下具体负责该项目经营活动，履行的是一种职务行为。众诚公司称县建公司和姚某某之间是挂靠关系没有任何事实依据。县建公司和光山二 ...

(港资)，法定代表人是梁国健。 原审判决认为：原告是个人，挂靠高明市更楼建筑工程公司并且以该公司的名义与第二被告签订《承包建筑工程合同》。根据广东省 已确认应当支付该工程款，但尚未支付，两上诉人应当履行给付义务。被上诉人的举证合法有效，应予认定。至于总工程量，由于双方尚未核定，被上诉人现阶段无需举证， ...

年7月1日起至实际还清之日止，支付逾期还款违约金给黄某某。因鑫洲公司的过错致黄某某履行以上合同、协议被迫解除，故黄某某为履行以上合同、协议已支付的契税 由其双方自行解决。因此，本院可以确定黄某某借用了宏宇公司的帐号供个人使用。虽然该行为违反了有关财经制度的规定，但不能因此否定黄某某与鑫洲公司之间的借款 ...

，可调拨便宜物资为幌子，要其帮忙在原工作单位咸宁市物资局成立挂靠公司，具体经营由易某甲负责。在被告人易某甲的授意、安排下，胡某庚即与李某辛(亦与易某甲 把茶叶拖回潜江其家中存放。因此，不能认定刘某乙的行为是代表公司的行为，只能认定刘某乙是个人行为，该协议是无效协议。公安机关在刘某乙、翟某某的住处查封、 ...

至2003年9月12日以前，被告与欧扬签订了《挂靠协议》，约定欧扬挂靠被告成立“中国梧州外轮代理公司业务二部”，欧扬任负责人；1998年底欧扬在香港私刻 之间形成的是运输合同关系，而非委托代理关系。 三、上诉人是否应承担给付运费的责任。 在2003年9月12日上诉人撤销业务二部之前，欧扬为上诉人业务二 ...

缺陷，导致事故的发生；3、被告人李某乙无权改变马某筋的摆放密度和是否在安某上采取有效的防护，采用何种安某施工工艺；4、根据相关法律规定，死亡三人以上的 ，他们一直没有交给我。李某壬X、焦某庚东把施工队挂靠在什么建筑公司名下了，与春华集团签订的施工合同，包括主体承建直到工程验收合格。焦某庚东主要负责施工 ...

，应由保险公司赔偿后支付给被告樊某。 被告开元公司辩称，我公司只是事故车辆的挂靠单位，实际车主为樊某。我公司不实际参与其营运也没有收取其营运利益，根据双方 公司对原告的诉请有异议。原告与樊某签订的协议是二人之间的个人民事约定，不能约束我公司。事故车辆冀x在我公司投保强制保险。 归纳本案争议焦点为：1、 ...

分公司无异议。 本院经认证，上述证据来源形式合法，客观真实，本院予以认定。 依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实： 2011年5月18日，被告王某乙 次要责任，本院确定双方责任按7:3的比例予以划分。由于被告王某乙及祥通公司均当庭认可，该肇事车辆挂靠车主为祥通公司，实际车主为王某乙，祥 ...