承租人及户内人员的补偿安置，应为合法有效。周某丙、周某丁要求分割房屋拆迁补偿安置款已另案提起民事诉讼，该案正在审理中。现周某甲、王某、周某乙要求撤销对周某丙、周某丁的调配安置之诉请，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下： 原告周某甲、王某、周某乙 ...

的xxx（2005）拆协字第X号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》及《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.判令被告马xx返还人民币3, 提供的证据并不足以证明其上述诉讼主张，故对原告诉请本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

的诉讼请求。 被告徐xx、徐xx辩称，四被告之间签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》符合法律规定。被告xx公司承诺该协议仅是针对徐xx、徐xx 动迁安置款的主张可以通过其他途径解决。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下： 驳回原告徐xx、徐xx ...

袁xx、唐xx辩称，四被告于2009年4月24日签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。签订协议时，xx公司经办人承诺有关袁xx的动迁安置问题，由 （适用货币补偿）》，该协议内容符合相关法律规定。现原告提出是系争房屋共有产人之一，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

报告由原告委托的儿子王某和第三人成某某签收。在拆迁过程中，第三人W委与原告户就房屋拆迁补偿安置事宜多次协商，并提供三处安置房源供原告户 户进行了裁决，符合法律规定。综上所述，被诉房屋拆迁裁决认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第 ...

月3日的协议书；3、房租发票11张；4、2009年12月11日签订的补偿安置协议文本2份；5、户口簿复印件。 被告袭明公司辩称，其依法取得拆迁许可证 袭明公司对其进行补偿安置没有事实依据和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二 ...

的房屋动迁，被告陆某乙未经原告授权，签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》）。该协议签约主体不合法，请求确认无效并要求安置 无效的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十二条第（二）项，《城市房屋拆迁管理条例》第四条第二、三款、 ...

事实，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。 8、被告提供的证据10，证明拆迁实施单位与原告多次协商拆迁补偿事宜均未果的事实，原告的陈述也印证了拆迁双方进行协商 后，并未在规定的期限内申请鉴定，原告对被拆房屋评估报告单价的异议，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 ...

通过其他途径解决。故三原告要求确认《拆迁安置协议》无效之诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定 上海A置业有限公司与被告顾某己于2009年9月4日签订的《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》无效之诉讼请求，不予支持。 案件受理费80元减半收取40元，由 ...

号X室，建筑面积72.39平方米，及X幢X号X室，建筑面积53.44平方米房屋二套；三林镇政府另应支付王某丁户速迁奖励费16,000元，过渡费 ，可通过诉讼途径解决。据此，依照《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第四条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告 ...