保险人按照合同约定在扣除手续费后，退还保险费。”而长城人寿保险股份有限公司在爱相随年金保险条款中“合同解除”一项也说明“自我们收到解除合同申请书之日起，本主 解释明显违反旧保险法第六十九条立法原意。且中国保险监督管理委员会（保监发[1999]X号）《关于人身保险产品宣传有关问题的通知》要求：在订立人身 ...

26日起止2008年7月25日止。2008年1月11日中国保险监督管理委员会下发关于调整交通强制保险责任限额的公告：截止2008年2月1日零时 债务利息。 案件受理费2900元，由原告邵某某负担379元，被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司负担2471元，被告韩某某负担50元。 如不服本判决 ...

年4月2日至2009年4月1日。2008年1月11日，中国保险监督管理委员会将被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额调整为：死亡伤残赔偿限额x 反证，因此原审计算宋某金、王某的被抚养人生活费并无不当。 4、关于诉讼费。诉讼费由人民法院依照法律规定根据当事人在诉讼中的责任大小进行分配并决定收取。 ...

x。 原告丁某某，女，X年X月X日出生，回族，古田县人，农民，住（略）。 身份证号码：x。 俩原告委托代理人兰友鹏,福建名仕律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称平安保险），住所地福州市X路X号平安大厦28、X层。 负责人王某某，系公司总经理 ...

上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济源支公司，住所地济源市济水大道东段。...

某兴对被告陈某某的代理人陈某军提交的证据1、2、3、4提出异议认为，①关于原告是否需要后续治疗，应当以鉴定结论为准；②茶陵县公安局交通警察大队于2009年6月29日 、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，参照《中国保险监督管理委员会》第八条第一款第（一）、（二）项、第二、三款之 ...

赔偿责任的抗辩意见不予采纳。根据2008年1月11日，中国保险监督管理委员会作出的中国保监会关于调整交强险责任限额的公告规定：截至2008年2月 是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条受害人遭受人身损害 ...

所有，该车于2007年5月17日已向洛阳大地财险公司投保了交通事故强制保险x元（后中国保险监督管理委员会变更为12.2万元），第三者责任险x元，保险期限 ；2、原审根据河南省假肢中心假肢矫形科的证明及新科假肢矫形郑州公司出具的《关于张某丙配置残疾辅助器具（假肢）的证明》确定假肢安装费用，并非仅依据鉴定 ...

赔偿限额应为20万元，被上诉人应赔偿上诉人保险金共160万元。 被上诉人中华联合财产保险股份有某许昌中心支公司辩称，原审判决正确，应予维持。 根据各方的上诉及 班线是从许昌管辖地域至省内其他地级市管辖地域。中国保险监督管理委员会河南监管局关于对《关于申请对承运人责任险最低投保险额有某问题进行解释的请示 ...

元。《机动车交通事故责任强制保险条款》系中国保险监督管理委员会审批制定的强制性保险条款，依法具有合法性。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，即在死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿4426. ...