有第三人责任险一项，一旦有对第三人造成损害，保险公司就得依法理赔。对原告的损失只有保险公司依法不予赔偿的，才应由被告程某某承担，同时根据 限额以上的赔偿部分由保险人在该保险内“负责赔偿”，其次由保险公司在商业第三者责任险保险限额内直接向受害人支付赔偿款，可以使交通事故受害人及时取得赔偿，减少当事人诉累 ...

人投保的商业第三者责任保险的责任限额，根据保险车辆驾驶人员在此次事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。 被告马某辩称：原告所述此次交通事故发生 财产损失由其自己承担责任。赤峰市某运输有限责任公司代办养路费、运输管理费、车辆保险、保险理赔等相关服务项目，张3每年5月8日前向赤峰市某运输有限责任公司交 ...

事务所律师。 原告崔某甲与被告曹某丙、徐某某、中国人民财产保险股份有限公司郑州市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 我方承担的不是侵权责任，而是根据保险合同的保险理赔责任，根据相关的法律规定我方也不应承担诉讼费用；2、原告要求我方承担商业三责险，原告无权主张，三 ...

性质作了明确的界定，赣x号车所投保的第三者责任险属于商业险。因此，道路交通事故损害发生以后，应当严格依据保险合同的约定进行赔偿。吉水公司作为本案被告主体不适格 仍欠兴国县人民医院的费用，即使其垫付了也应减去原告所投保的车上人员险的理赔费用后，按相应的比例赔偿，同时对林华森的住院床位费用提出异议，认为林 ...

以下简称保险公司） 负责人闵XX，系总经理。 委托代理人史X，该公司理赔部经理，特别授权。 被告解XX，男，生于X年X月X日，汉族，初中文化，住（ ，且经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原告因交通事故致残，保险公司在交强险范围内及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。对于原告请求的残疾赔偿金， ...

估损总值为345.00元。被告张某为肇事车辆在被告人财保南阳公司投有强制险和商业险，且已向原告支付了x元用于原告治伤。 本院认为，公民的身份健康权依法 在被告人财保南阳公司投有机动车交通事故强制保险，故被告人财保南阳公司依法在交强险限额x元赔偿原告丁某的各项损失，原告丁某在获得理赔后返还被告垫支款x元 ...

二是关于涉案交通事故责任是否属于交强险及第三者责任险的理赔范围的问题。 被告许某乙在被告平安财险衡阳中心支公司就涉案肇事车辆购买了交保险及第三者责任险 保险合同的组成部分，其约定对合同当事人均有约束力，应当按商业保险合同的约定确定保险公司的保险金支付责任。本案中，湘x号小型普通客车在被告平安财险衡阳 ...

某军，系杨某军在被告处分期付款所购买。该车发生交某事故，应由购车方与保险公司协商予以理赔，被告不应承担民事赔偿责任。 被告正通运输公司向本院提交某 购车车主已投保的情况。 被告永安财保许昌支公司辩称，公司同意在交某险和商业险范围内进行理赔，诉某费被告不应承担。 被告永安财保许昌支公司未向本院提交某据。 ...

杨永军，系杨永军在被告处分期付款所购买。该车发生交通事故，应由购车方与保险公司协商予以理赔，被告不应承担民事赔偿责任。 被告正通运输公司向本院提交 购车车主已投保的情况。 被告永安财保许昌公司辩称，公司同意在交强险和商业险规范内进行理赔，鉴定费，诉某费我们不应承担。 被告永安财保许昌支公司未向本院提交 ...

分担。 被告天平武汉分公司辨称：同意依照法律规定和公司的有关规定予以理赔，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，应由实际侵权人承担。 被告谭某某、肖某某对原告 轿车为肖某某所有。肖某某在天平武汉分公司为该车投了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间自2008年12月10日零时起至2009年12月9日 ...