通福是死者石建军的父母和配偶。现二原告起诉要求判令六被告连带赔偿死亡赔偿金x元和丧葬费8450元。 一审法院认为：从本案查明的事实来分析，死者石建军 依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：上诉人主张的经济损失应由谁承担应承担多少 本院认为：本案二上诉人系以道路交通事故人身损害赔偿纠纷的法律关系所 ...

平保险公司投保了交强险，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。本次交通事故发生在上述保险有效期限内。 再查明， 的赔偿义务承担连带赔偿责任。 关于原告的经济损失具体是多少的问题，根据原告的诉请及2011年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，认定如下： 1、根据 ...

强险范围内赔偿。2、残疾赔偿金，原告从出院到鉴定不足三个月，对鉴定机构作出的鉴定结某有异议。3、误工费，原告是具有固定收入的人员，依法应提供 年3月3日零时起至2012年3月2日二十四时止，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额 ...

项目有何事实和法律依据3、被告谭某是否已经垫付了赔偿款已经垫付的费用是多少 本院经审理查明：2010年3月28日20时30分，被告谭某驾驶 居民标准来计算其残疾赔偿金，应为15451元×20年×10%=30902元；8、鉴定费：原告委托鉴定机构进行伤残评定的费用700元系因交通事故支出的合理费用，本院 ...

请求赔偿项目和金额，与保险公司的答辩意见一致。 本案争议的焦点为：事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。 经审理查明，2011年7月19日 十级伤残，属于某等级伤残，最高伤残等级的赔偿指数为20%，另一处的十级伤残赔偿指数应为8%，故应按28%计算残疾赔偿金；原告主张按30%计算，不 ...

行驶时未降低行驶速度，是造成事故的原因之一，应负事故的次要责任，李某丁无违法行为，不负事故的责任。事故发生后，原告邓某、 1238.37元、住院伙食补助费228元、残疾赔偿金18552.60元，精神抚慰金10000元)，由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿43904.15元( ...

级伤残（多等级伤残）。 本案的争议焦点为：（一）原告因本案交通事故造成的经济损失是多少；（二）对原告的经济损失，各被告应如何承担赔偿责任。 ，误工费应参照建筑业标准计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第2款规定，受害人因伤致残或者死亡的，误工时间应当计算至 ...

之一、是原告的损失超过和不属于交强险责任限额部分，应由谁承担的问题；因为此次交通事故是因车辆制动不符合技术要求而发生的，且被告陈某是被告 的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条： “第二审 ...

事故的责任如何认定 2、被告应当赔偿原告的各项损失是多少各被告承担怎样的责任 经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认如下： 被告对原告的全部证据的 安保险股份有限公司浙江某分公司金华中心支公司永康支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即伤残赔偿金x元，医疗费赔偿x元，共x元，不足的 ...

向西行驶至修武境内周庄时，撞到公路右侧的树上，造成范某祥抢救无效死亡，原告等人受伤，警车损坏的交通事故。经修武县公安交警大队处理，认定范某祥负全部责任，原告等人不负 还是家庭财产，被告张某丙、范某丁、范某戊应否继承房产，是否已继承，继承份额是多少，均不属本案审理范某。但被告张某丙、范某丁、范某戊确系范 ...