限额已赔偿完毕的抗辩主张。一审认为,交强险为保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡，财产损失，在责任限额内予以 的赔偿之外后续性或象征性的赔偿，根据相关法律规定，精神抚慰金最高为5万元。虽然本案被上诉人在事故中受到一定创伤，但是没有达到更加严重的损害。上诉人 ...

诊断证明书、住院费用清单、住院及门诊收费收据，拟证明原告受伤治疗情况；4、广西金桂司法鉴定中心鉴定意见书，拟证明原告致残情况；5、武鸣县莫苑木材加工某劳务合同 提交的证据不能证明其在交通事故发生之前已在城镇居住满1年，也没有提交其所在公司的营业执照以证明其收入；原告主张的精神抚慰金过高，应以3000元 ...

集团有限责任公司宜昌分公司变更为宜昌XX运输集团有限责任公司。 原审法院认为，车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。机动车发生 、冉YY因冉绍珍道路交通事故死亡的死亡赔偿金、丧某、医某、尸检费、丧某误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计x.40元，品 ...

给予增加无异议；护某用的标准适当；精神抚慰金5万元符合省高院的意见，上某人要求10万元过高；蓝天幼儿园在本起交通事故中，应按其过错承担按份责任 也有过错。 二审经审理查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，徐某因驾驶车辆发生事故，造成罗某身体受伤致残，徐某作为直接侵权人有过错，且依据信阳市公安交通警察 ...

安排的运输任务。根据最高人民法院《关于购买人使某分期付款购买的车辆从事运输因交某事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告玉柴运输 请法院依法驳回。原告主张的精神抚慰金过高，并且应该由侵权人承担，诉讼费用亦不属于保险公司承担的范围。此外根据交某事故责任强制保险的相关规定， ...

》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，可以作为本案的定案依据。因此，对于事故的发生雷某丙负主要过错责任，韦某负次要过错责任。根据最高人民法院《关于审理 承担连带赔偿责任,因当事人均无异议，本院予以维持。关于本案的精神抚慰金应支持多少的问题，卫某在交通事故中致左股骨下段粉碎性骨折，经治疗后仍达到十级 ...

某戊x.99元。以上电动车损失费500元，由人保财险永新支公司在机动车交某事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》 某、住宿费：一审法院认定交某和住宿费1800元，符合客观实际，本院予以维持。4、精神抚慰金：刘某平因本案交某事故死亡，给上诉人造成巨大精神 ...

40%，乘以权重指数0.6，相当于左下肢功能丧失24%，参照x-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.10.10o)条、第4.10.10i)之规定，已 x.6元、误某x元、护某x.50元、营养费4860元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费2527元，共计x.62元。其中残疾赔偿金、护 ...

门卫工作及生活。 11、覃塘区人民法院(2010)覃民初字第X号民事判决 书，证实事故事实和被告的责任分担。 12、贵港市殡仪馆收据，证实黄X6死亡后开支的费用 第某者责任保险赔偿限额内赔偿x元，在附加交通事故精神损害赔偿责任保险赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金1万元。受害人黄X6死亡后，因交警部门需要对 ...

约x元；⑨营养费2000元，因无医疗机构的明确意见，不予支持；⑩精神损失抚慰金5000元,因本次交通事故发生宁远县公安局交警大队认为原告邹某不负事故 ，郑某承担35%的责任，即为x.25元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...