仲裁；本案是因交通事故引发的侵权之诉，保险公司不是侵权行为人，故保险公司与原告之间不存在侵权法律关系；被保险人尚没向保险公司索赔，保险公司对 认定的事实予以确认。被告洛阳市天成石化有限公司系该车所有权人，应对该车发生的事故所造成原告的损害承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司应 ...

，男。 委托代理人李德爱，湖南苍松律师事务所律师。 原告黄某某与被告徐某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后 出具证明一份，欲证明原告黄某某在车辆出事后向中华联合保险股份有限公司江华支公司索赔，已得赔偿款x元。 原告黄某某对被告徐某某递交的证据1有异议， ...

因与被告永城市银联汽车运输有限责任公司（以下简称银联汽运公司）、张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年2月11日向本院起诉，本院当日受理， x号货车在有关保险公司投保了交强险，被告张某便就上述损失向该保险公司索赔，因未能得到足额赔付，故对剩余的7738元不再向原告赔付。双方由此产生纠纷。 ...

人保留该车所有权，即车辆户籍上在答辩人名下。同时约定双方的权利义务以及发生交通事故后的处理依据。依据最高人民法院注释（2000）X号司法解释，答辩人不负 榆执字第X号通知书。证明双方已经法律程序赔付完毕，保险合同已经终止。 2.索赔申请书。证明已对车主刘某赔付完毕。 3.赔偿调解书。证明已经对车主刘某 ...

。在本案诉讼过程中，韦继煊、周纯丽均自愿放弃索赔。 上述事实，有原告杜xx提供的道路交通事故认定书，入、出院证，疾病诊断及休息证明，住院病历， ，在交通事故中原告杜xx受伤并进行治疗的事实成立，本院予以确认。交警部门作出的事故责任认定和鉴定机构作出的鉴定意见合法，本院依法予以认定。原告杜xx合法的经济 ...

，违反强制性规定，导致原告本可在交强险限额范围内由保险公司赔偿而无法索赔，对此损失应当由被告承担赔偿责任。二审法院做出了(2010)梧民一终字第X 被告承担损害赔偿责任，原告对一审判决不服提出上诉，该案经梧州市中级人民法院审理认为本次交通事故中被告驾驶套牌机动车在前方有行某行某时，未采取必要的安全防范 ...

货汽车运输有限公司将甘x号车在中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2009年6月5日零时起至2010年6 生活费本案不予处理，可待治疗终结重新鉴定后，由附带民事诉讼原告人另行起诉索赔。依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下 ...

强险死亡伤残赔偿限额x元项下，但原告不向交强险索赔，而向我公司承保的商业第三者险下索赔应由交强险赔偿的部分无法可依，无据可考。根据 组证据与永安财险无关。 被告联合财险针对本案争议焦点提交了下列X组证据：1、机动车交通事故责任强制保险条款；2、联合财险机动车第三者责任保险条款；3、（2009）新民初字 ...

公司不承担本案的诉讼费用。 通过原告诉求、被告答辩，归纳本案争执焦点如下：原告索赔的的事实、法律依据。 针对本案争执焦点，原告王某甲提供以下证据以支持其 的电动三轮车相刮，造成电动三轮车乘车人王某甲受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事发后，原告王某甲入住濮阳县人民医院住院治疗，经诊断为：腰椎体 ...

廖某某辩称：一.被答辩人诉请赔偿金壹拾万元有余,不合理,有扩大修理部分。二.事故发生后支付拖救费（拖车费）3000元，赔偿驾驶费5000元。三.这项事故 不应得到支持。二.根据《机动车交通事故强制保险条例》28条，《机动车第三者责任保险条款》第22条约定交强险和三者险请求权索赔主体均是被保险人。原告不 ...