，永耀公司。2、按照省高院及省公安厅联合发文的《关于＜道路交通安全法＞施行后处理道路交通事故若干问题的意见》第37条：“‘车辆实际支配人’是指车辆异动中 者。因此，就公平而言，永耀公司也是指导意见中的“车辆实际支配人”。3、如何来确定道路交通事故损害赔偿责任的主体，世界上多数国家对机动车肇事损害赔偿的 ...

，永耀公司。2、按照省高院及省公安厅联合发文的《关于＜道路交通安全法＞施行后处理道路交通事故若干问题的意见》第37条：“‘车辆实际支配人’是指车辆异动中 者。因此，就公平而言，永耀公司也是指导意见中的“车辆实际支配人”。3、如何来确定道路交通事故损害赔偿责任的主体，世界上多数国家对机动车肇事损害赔偿的 ...

技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，其违法行为是造成此事故的主要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，匡某某负此事故 支付赔款9500元。 本院认为：本案的案由系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：1、原告因此次事故所造成的损失如何确定的问题；2、本次交通事故 ...

赔偿限额为110000元。 一审法院经审理认为：关于本案交通事故责任的过错比例如何划分的问题。南宁市公安局交通警察支队一大队经现场勘察及调查取证确认了以下事实 240元；3、误工费。钟某、吕某处理受害人丧葬事宜的时间为3天，参照2009年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中职工月平均工资2138 ...

，总计损失313140.44元。 三、商业三责险应否在本案中一并处理，如一并处理本案如何赔付。依照保险法第六十五条之规定，“保险人对责任保险的被保险人 规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，赔付原告李某甲医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计 ...

。本案的争议焦点为：1、原告方的损失如何确定2、该交通事故的民事责任如何认定3、被告对原告方的损失应该如何承担民事责任 针对本案的争议焦点，本院作 的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿 ...

确认。因被告孙某与本案处理有直接利害关系，故请求法院依法追加孙某为本案被告；三、原告方因本次交通事故所遭受的合理损失应该得到赔偿，但答辩人只根据 ，证据不充分，故不予认定。 上述费用合计总额为297493.67元。 二、该交通事故的民事责任如何认定依据本案事实，受害人陈某奇死亡后果不能确定系被告胡某丙 ...

交通事故造成的损失由谁承担，如何承担赔偿责任。 本院认为，关于本次交通事故应由谁承担责任、如何承担的问题。被告李某驾驶机动车在道路上行驶，驾驶机件 48.36/天×54天=2611.44元，符合法律规定，本院依法予以确认；原告主张处理交通事故花费420元，因其不能提供确切的证据予以证实，故本院支持原告 ...

请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 当事人争议的焦点是：1、本案事故产生的民事赔偿责任应如何分担2、上诉人主张的被扶养人生活费、误某、交某、住宿费、 计算刘某戊的扶养费为264.58元正确，本院予以维持。2、误某：上诉人为处理事故及办理丧葬事宜所产生的误某损失属合理损失，但上诉人主张的误某天数已 ...

，保险公司（以下简称保险公司）因与被上诉人龚某某,周某某,魏某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2010)锡法安民初字第X号民事 五条第一款之规定;因无法查证事发时双方当事人通过交叉路口时违反交通信号灯指示通行的事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路 ...