材料： 1、2005年3月22日，成都市工商经济信息中心武侯分中心出具的工商信息查询报告，载明：字号名称为成都市武侯区彬先钢家具厂，经营者姓名为周某某，经营场所 日，国知局颁发的“外观设计专利证书”1份，载明：外观设计名称为编织椅(二)，专利权人为谭某某，专利号为x。X，专利申请日为2004年4月9日 ...

材料： 1、2005年3月22日，成都市工商经济信息中心武侯分中心出具的工商信息查询报告，载明：字号名称为成都市武侯区彬先钢家具厂，经营者姓名为周某某，经营场所 国知局颁发的“外观设计专利证书”1份，载明：外观设计名称为编织椅(三)，专利权人为谭某某，专利号为ZL（略）。4，专利申请日为2004年4月 ...

桥的蛋白质，是新产品，是在其申请本专利之后上市的新药，至少之前中国没有该产品。为此，原告提供了其于国家药监局网上查询的信息，证明“赖脯胰岛素注射液”于2000 段、连接A链与B链的C肽段问题。 上述事实有原告提交的专利号为x.3的发明专利证书、权利要求书及说明书、（2005）京证经字第x号公证书（包括 ...

向本院提交了发明专利证书。该证书显示本专利申请日为2001年11月16日，授权公告日为2004年5月26日，专利权人为赵某甲，专利号为x.7，专利 电源、单片机控制器、显示屏，并依次连接；所述单片机控制器的输入分别为启动键信号、查询键信号和若干个并联的反应键信号，其输出分别接若干个并联的信号灯、显示屏 ...

的收据，证明原告为被告交纳年费等事实。 被告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、专利费查询信息记录，证明原告为被告交纳年费等事实；2、查询邮件回单 的实用新型专利（以下简称涉案专利），该申请于1996年2月11日获得原中国专利局颁发的第x号《实用新型专利证书》，专利号为x.9。 在被告于1998年自 ...

享有食品切片机实用新型专利权。二被告对真实性无异议，对合法性有异议，认为专利证书的专利申请日为2000年7月6日，而原告于2000年9月13日才成立， 合法真实，对证明内容也有异议，该照片无法证明被告实施了侵权行为。 证据10、专利查询发票，证明原告对本案调查的费用。二被告对发票的真实性无异议，但对 ...

异议。 3、《实有新型专利证书》。主要内容：证书号第（略），实用新型名称“起动磁电机”，设计人毛某某，专利号（略）.7，专利申请日1998年3月 ；认可证据23记载的159元的工商档案查询费的真实性，但关联性不认可，看不出查询内容与本案有关；认可证据24、25查询费160元、150元的真实性，但缴款人 ...

意见，向本院提交了以下证据： （略）。X号专利证书，名称：“电脑机箱(9002)”，专利权人：孙勇(系被告员工)，申请日：2005年3月15日，授权公告日 该专利证书是否处于有效状态，被告均未举证。3、原告在网上根据该专利号查询的图形及被告向法庭提交的图形完全不一样。 经审理查明，原告于2004年6月 ...

》第4条约定：双方在合作期间创立德焚烧炉产品，共同申请专利。2006年9月18日，原告到中国专利局查询后获知，被告薛某曾于2004年4月19日将双方 证书。 上述事实，有《合作开发协议书》及协议补充条款、《专利申请受理通知书》、第x号外观设计专利证书、发景公司与薛某签订的《协议书》、起诉状、（2008 ...

了专利号分别为x.3、x.0的外观设计专利证书、专利号为x.7实用新型专利证书，并提交了三项专利年费缴纳凭证，二审又提交了经公证的从网下载 作实质性审查，《中华人民共和国专利法》第二十三条规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似 ...