份，1998年1月21日签订的编号为（略）号《借款合同》。合同约定借款金额为20万元人民币，借款期限自1998年1月21日至同年4月20日止； ，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，原、被告之间所签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，合同内容除占用费的约定高出国家允许农村信用社同期贷款浮动利率的部分 ...

，上诉人工行绍兴县支行与被上诉人燃料公司签订一份借款合同，约定：工行绍兴县支行出借给燃料公司人民币90万元，借款期限为1997年12月31日至1998年7 。 本院认为，上诉人工行绍兴县支行与被上诉人燃料公司签订的借款合同，意思表示真实，权利义务明确，内容未违反法律规定，应认定有效。工行绍兴县支行与原 ...

第二被告、第三被告追究连带责任权利转让给原告享有，并将《协议》内容通知被告，被告已对上述债务确认，并同意归还承担担保责任。原告据此催收 (抵押权人)东阳农行签订一份抵押借款合同，约定：借款人(抵押人)自愿以本单位的财产作为贷款抵押物抵押给贷款人，抵押物评估现值共计人民币261万元(详见抵押物清单)，该 ...

与借款人金林公司、保证人张某、黄某签订一份保证借款合同，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币80万元，借款期限自2000年12月19日起至2001年7月 横店信用社与被告金林公司、张某、黄某签订的两份保证借款合同，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告依合同 ...

担保的借款是第2、3、4笔，当时我是在空白的担保借款合同上盖章，内容是原告填写的，其他没有异议；证据4-5与我无关；证据6没有异议， 申请人永康市永昌钢钉制造公司、收款人永康市经济技术协作总公司银行承兑汇票一份，汇票金额人民币35.40万元，该承兑汇票于1996年1月25日承兑票款。1997年10月6 ...

月12日，江夏公司与王某丙签订《抵押借款合同》。合同约定由王某丙借给江夏公司人民币(以下均为人民币)800万元，用于江夏公司与王某丙及上海 注册资本中的行为没有法律依据。 当然，上述意见是依据借款合同及双方之间合同约定的内容作出的分析。本案双方当事人借款的目的也决定了本案纠纷存在一些较为特殊的问题，应 ...

进行了担保。(3)1993年12月21日，双方签订的(1993)X号借款合同，约定甲方向乙方借款人民币20万元，期限7个月(自1993年12月21日至1994年7 信达公司兰州办事处，峡村水电站应向信达公司兰州办事处履行上述合同项下的全部义务，原合同内容不变。峡村水电站法定代表人王某甲在两份“债权转让 ...

月28日，实际为7个月)，月息为10．98‰。以上两份借款合同总金额为人民币447万元，担保人为省建总公司。 1994年4月5日，电力支行 公司、省建总公司发出了(1999)X号“催还逾期贷款通知书”，内容为：“根据(1994)X号借款合同，向我行实际借款50万元，此项贷款已于1995年4月28日到期 ...

区分行营业部与邕捷公司签订的1996年外字第X号《借款合同》，双方当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同。原工行区分行营业部因银行机构改制而被撤销，其 ）元款项事宜，仲裁裁决书并未涉及，《审计报告》认为“毛毯总厂转入的（略）元人民币作为开办费用和付设备代理进口费用，没有折算成美元进帐，没入实收资本， ...

天津华科实业开发公司(下称华科公司)签订了一份流动资金借款合同，约定商行劳联支行向华科公司发放贷款人民币300万元，月利率7．92‰，期限自1997年11月 法院认为，商行劳联支行与华科公司于1997年11月13日所签借款合同中的有关借款内容，系双方当事人真实意思表示，其权利、义务平等，且不违反法律、 ...