一样，建筑活是大家共同接、共同干，挣的钱大家平均分。所以原、被告不存在什么雇主和雇工之分。原告要求被告陈某丙赔偿其损失无事实根据和法律依据。2、我们之间 被告陈某丁未提交书面答辩材料，庭审中辩称：原告与陈某丙系雇佣关系，其与陈某丙是承揽关系，不应由我承担连带责任。 依据双方的诉辩意见，本院确认双方的 ...

双方自愿向绥宁县公安局各交纳了x元作为处理该案的保证金。在绥宁县公安局调解未果的情况下，原告于2007年5月11日向本院提起诉讼，并申请对被告向绥宁县 (元)。 原判认为:本案争执的焦点是本案适用什么法律关系的问题。原告主张其与被告之间属买卖合同关系，被告则主张原、被告之间属雇佣关系，其销售原告产品属 ...

鹤壁中心支公司质证：对证据3的真实性无异议，但是护理人员原则上应当是1人，特殊情况是2人。证据4鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿出具的李晓伟工资 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的 ...

。 X号证据：李某丙身份证，拟证明李某丙的身份情况。 X号证据：李某波出具的收条，拟证明被告是事故鞭炮厂的老板，其支付了x元的医疗费。 X号证据 黄某己是否为事故鞭炮厂老板雷响春的合伙人、被告黄某己与死者李某和是否形成雇佣关系、被告黄某己对李某和的死亡是否应承担民事赔偿责任。 本院认为：当事人对自己的 ...

，证明原告与被告之间存在债权债务情况。 3、2004年10月21日单据一枚，证明被告使用原告压路机的时间和工程量。 4、被告李某雇佣的记账员朱志学记载的 合同关系，因此，被答辩人的主张没有任何法律依据。李某与于某某是什么关系我公司不清楚。 原审被告路桥公司就其辩解在原审提供如下证据： 1、“国道203 ...

溪村委的诉请。 被告李某戊辩称：1、原告起诉被告承担赔偿责任是错误的。答辩人与水溪村委是雇佣法律关系，在原告没有证据证明答辩人有故意或重大过失的情形下，应 证据没有证明力。8、陈某仲的证词与客观不符，电线是村里给陈某己，并不是借的，电线来源于村里的情况是实的，该证词部分属实，部分不真实。 被告水溪村委 ...

、肖某丁、杨某某的法医临床司法鉴定书和肖某某的尸体检验鉴定书拟证明事故导致的伤亡情况；6、厉某某的医疗费、交通费、法医鉴定费损失单据，杨某某的交通费单据，肖某丁的 过程。 被告罗某辛辩称，1、罗某辛与肖某某等人无任何关系，也就不构成雇佣关系，隆某某是包送货上门的，买主罗某辛也就不可能请肖某某等人去洪 ...

无效后，出具死者罗某祥的死亡经过，证明死者罗某祥与刘某某、余某某的雇佣关系。 2．绵竹市人民法院(2006)绵竹民初字第X号民事判决书，证明该事故的发生事实 被告刘某某是一个定作人，被告余某某是承揽人，应由承揽人赔偿原告的损失，并无法律规定要什么资质，刘某某不应承担赔偿责任。 被告刘某某申请证人黄进德 ...

人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告徐某甲未能举证 作为上诉人的老乡和同屋人员，其证言有一定利害关系，特别是证人卢石生声称上诉人要其说什么，他就说什么，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...

王某乙武给赵某开车，车号是豫x号，车型是东风货车。平时的工作就是在南召境内拉货，每天由赵某安排王某乙武去什么地方拉货，晚上回来，王某乙 上诉。 本院查明的事实与原审再审查明的事实相一致。 本院认为，各方对雇佣关系及履行期间的运货、停车情况并无异议。关于本案原审再审启动程序问题，经查，本案原审法院依法 ...