，向本院提起上诉。其上诉理由为：涉案教材是由多位作者合作编写完成的，邓立言并未参与创作，也未得到全体著作权人的授权，故被上诉人不能据其与邓立言签订的协议 .00元;《小学信息技术》第二册（上）印数为x册，定价7.50元;《小学信息技术》第三册（上）印数为x册，定价8.00元;《小学信息技术》第四册（上 ...

、被告的母亲去世，没有对房产做出处理。2000年6月28日，原、被告的父亲李某寿留有代书公证遗嘱，将四间耳房交由原告继承。2001年李某寿去世，也 房屋数量的异议，未举证证明，且一审其答辩中确认的遗产房屋数量与一审判决认定的遗产房屋数量相同，因此上诉人的异议不成立，本院不予采信。双方当事人对一审认定的 ...

公司章程的规定，私自截留、处分吴某某投资款，侵害了吴某某的合法权利。第三人普仁公司在许某甲的实际掌控下故意怠于向许某甲行使诉权，且许某 年4月27日，吴某某向北京市朝阳区人民法院提起股东代表诉讼，后因许某甲提出管辖异议，经法院裁定将本案移送该院审理。2007年8月30日，北京市房山区人民法院受理了普仁 ...

但福永经济社未予给付，应承担民事责任。福永经济社认为陈某丙等２２位贤甲村村民委托原审第三人陈某己向福永经济社领取征地款项，缺乏证据证明。陈某丙第 ２００７年法院冻结了福永经济社４０万征地款。因为检察院的抗诉使案件得不到执行，请法院保护我们的合法权利。 原审第三人陈某己未作答辩。 本院查明，贤甲村解放后 ...

设备之中的600多吨钢管及9万多个扣件是由我方征得被答辩人同意另行向第三人顺兴钢管租赁中心租赁的，租赁合同也是我方与顺兴签订。故顺兴的这600多吨 对被告中建五局没有到期债权，原告行使代位权无事实和法律依据。原告、被告应某、吴某甲、罗某、二建公司对上述证据质证后均无异议，本院予以确认。 被告二建公司在 ...

，过错不在长惠公司，更不在房产公司，而在于执行法院和五位原告自己，后果也应当由原告自己承担。执行法院不顾长惠公司已将本案诉争之房产销售给原告这 规定，并参照广东省高级人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发、经营案件若干问题的座谈纪要》第三条的规定，缺席判决如下： 一、解除杨某甲、杨某乙、杨某丙 ...

离起运地发货人的最后一个仓库或储存处所时起，至该保险凭证上注明的目的地的收货人在当地的第一个仓库或储存处所时中止。被告对上述事实没有异议，合议庭予以确认 所承保的货物损失。原告根据保险合同的约定，向被保险人支付保险赔偿后，在保险赔偿范围内可以代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。而本案被告港信公司是 ...

年10月1日至2003年9月30日止；基本工某按标准工某10级332元执行。劳动合同还规定了劳动保护、终某、解除、变更劳动合同、违反合同承担的责任等 受理后，依法将用人单位石陶公司追加为第三人，张某对石陶公司作为其用人单位参加诉讼以及在诉讼中所作的陈述并不表示异议。 本院认为：本案属确认劳动关系纠纷。 ...

所判罚的款项，本保单将继续承担损失责任。这表明设备公司行使索赔请求权并不排斥其对有过错的第三人提起诉讼，且该约定并不违反《中华人民共和国保险法》的禁止性规定 若设备公司尚未从美鹰公司获得清偿，则浙江人保基于其保险代位权，可代为行使设备公司对美鹰公司的申请执行权。故浙江人保提出原判“混淆损因与损失的概念 ...

土地的位置。 经质证原告认为，对证据1无异议；证据2与原告的投诉没有针对性，是笼统的回应，从中无法看出原告承包地上是否有违法行为；对证据3，公告 对原告的主张不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第(一)项之规定，判决如下： 驳回舒某甲等41名原告 ...