甲方将系争房屋出售给乙方；房屋转让价260,000元；…。合同第15页上的钱g的签名由被告缪a代签。合同第13页上的钱g系其本人签字。钱h、被告钱f实际并未向钱 我俩认为这样做对今后会得造成难处理事了，我俩把钱h、缪a叫来对他们商量说，你（您）俩是否今后缪家去做，那缪f户口报姓是对的，但如果愿意在钱家 ...

在钢材生产厂家进行货物验收，并付款后提货”，同时亦明确约定“洪浒公司应将货物代送至指定地点”，可见，由洪浒公司送货至基础公司指定加工地点属于合同 《调解协议书》签订之后，在双方未能另行订立购销合同的情况下，《调解协议书》中有关免除基础公司违约责任的条款是否有效3、基础公司在支付6,807.191吨钢材 ...

伞陂所的3333件（票号x），有伞陂所马保山所长签名，系当时为了结算方便而代签的，但事后我厂已将该批货分七批发给原告，我厂有张某某、康某某等人所 、伞陂、隆古、来龙、桃林六个粮管所协商一致，购买其议价大米，双方协议内容合法，系有效买卖合同，做为合同当事人的华盛公司和六个粮管所，互负合同权利、义务。本案 ...

合同有效的充分必要条件。阳光公司已双方所签合同已经履行完毕为由，推理双方签订的合同必然有效的观点是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持陆特斯 合同》无效。对此本院认为，阳光公司在履行合同的过程中是否存在违反合同约定的行为，以及是否因此给作为合同相对方的陆特斯公司造成损失，对于双方签订的《 ...

西两个林场问题。2002年8月25日，由村主任金××代某村委会作为发包方，即甲方，章××作为法人代某代某王母观农林开发公司作为承包方，即乙方，签订了《 林场承包合同》系原董某村委会与章××所签，作为现任村委会主任的答辩人并不知情，合同是否有效由法院认定。2、合同涉及的两个林场，西林场所有权属村委会，东 ...

林海红、蔺某某，均为广东豪盛律师事务所律师。 上诉人孔某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民三初字第41－X号民事 关于工程量问题。陈某深是孔某某和梁某某合伙期间的工程管理人员，陈某深的签名是否有效是确定工程量的关键。上诉人孔某某与被上诉人陈某某在《租用大推土机 ...

，吉达公司符合项目转让之条件，其转让行为可予认可；磊楠公司与吉达公司的转让协议应为有效，磊楠公司已按吉达公司要求开具4，000万元之银行本票，并有 焦点就在于通过策远公司居间介绍的绿地集团与吉达公司间订立的合同是否成立。 本院认为，判断一个合同成立与否，除了有合同双方当事人之间的合意以外，还要求其在各 ...

某萍是一队生产队长，而二队生产队长陈某莲未参与合同的签订，一审不认定这一事实；(3)原审认定争议的合同是有效合同明显错误，理由如下：(1)陈某萍未经村民讨论同意 陈某萍不认识字只盖了指纹，陈某丙几年来也没有上缴承包金，所签的合同也没有交给村X村委会，陈某丙系作为村委会主任，未经村民大会讨论而承包土地， ...

的经营活动，该经营行为是否需征得“教育局”的同意，以及该行为是否有效，均不影响原、被告之间联营合同本身的效力。“培明厂”及“教育局”以联营企业出租行为 讯厂应于本判决生效之日起三十日内向反诉原告上海市嘉定区工业公司浦东分公司归还代垫投资款人民币10万元。 八、对本诉原告上海培明电讯厂及反诉原告上海市 ...

主债务人，应当按约履行还款责任。中国银行青岛市分行与青岛华青所签借款合同均系双方真实意思表示，合法有效。中国银行青岛市分行已按约履行了贷款义务，青岛华青应按 是香港华青投资，委托青岛华青持有，实际是香港华青所有的上诉主张，本院不予支持。 其次，抵押合同是否有效的问题。既然青岛华青是500万青啤股的合法 ...