证明，事实清楚。因石渣厂属个体工商户性质，根据法律规定，民事诉讼中个体工商户应以营业执照中登记的业主为诉讼当事人，故石渣厂所负债务应由业主负责人 责任，但并未提交有效证据加以证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

确认。 六被告在诉讼过程某未提交证据。 综合上述原告举证，本院调查取证，及双方的质证和陈述意见，本案事实可确认如下： 2002年10月31日原告农行八里湖 若干问题的意见（试行）》第41条的规定，本案中长江副食批发部应以营业执照上登记的业主洪某某为当事人，并就上述债务按约对农行八里湖支行承担连带保证 ...

通知书，主要内容有“……鉴定结论是共价值x元”。 另查明：帝源烟酒副食行营业执照上登记的业主为王亚平，本案审理过程中，经询问，王亚平称从开店就 某本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长刘琳瑜 审判员李某 审判员郭凤 ...

46条的规定:在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。为此，被告杨某某应对被告徐某丁所承担的 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判长李琦 审判员陈月霞 审判员陈仙莺 ...

甲，实际为陆某乙、李某宝与刘秋成、毛政委达成合伙协议经营，属登记业主与实际经营者不一致，根据相关法律规定，营业执照上登记的业主与实际经营者 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长介江平 审判员张联 审判员赵 ...

甲，实际为陆某乙、李某宝与刘秋成、毛政委达成合伙协议经营，属登记业主与实际经营者不一致，根据相关法律规定，营业执照上登记的业主与实际经营者 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长介江平 审判员张联 审判员赵 ...

甲，实际为陆某乙、李某宝与刘秋成、毛政委达成合伙协议经营，属登记业主与实际经营者不一致，根据相关法律规定，营业执照上登记的业主与实际经营者 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长介江平 审判员张联 审判员赵 ...

甲，实际为陆某乙、李某宝与刘秋成、毛政委达成合伙协议经营，属登记业主与实际经营者不一致，根据相关法律规定，营业执照上登记的业主与实际经营者 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长介江平 审判员张联 审判员赵 ...

甲，实际为陆某乙、李某宝与刘秋成、毛政委达成合伙协议经营，属登记业主与实际经营者不一致，根据相关法律规定，营业执照上登记的业主与实际经营者 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长介江平 审判员张联 审判员赵 ...

接收钢材1,692,221吨，价款6,340,480元，扣除已付款435.5万元，欠款额为1,985,480元，与2009年3月2日由赵某甲代表银鹰有限公司签字 ，个体工商户以经营执照上登记的业主为当事人”的规定，原审法院将赵某乙列为本案的当事人符合有关法律的规定。银鹰开发公司的《企业法人营业执照》、 ...