向航运公司主张债权。2008年10月10日，航运公司因严重亏损，无力清偿到期债务向法院申请破产清算，于2008年10月21日裁定予以受理，并指定 鼎城区人民法院宣告破产清算，其可依法申报债权。 综上所述，上诉人长沙办事处上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此 ...

根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第2条的规定，民办非企业单位是指企业事业单位、社会团体和其他社会力量以及公民个人利用非国有资产举办的，从事非营利性 乐园对湖南芙蓉中小企业信用担保有限公司就上述第一项判决中长沙力天工贸有限公司不能清偿部分的债务承担二分之一的赔偿责任，其承担责任后有权向长沙力天工贸 ...

人所有。鉴于本案债务人被告白象湖大酒店的出资人吴某某未实注资金，在债务到期时不能清偿债务，在负债累累的情况下又将白象湖大酒店的财产设立天久公司，天 仅仅是原告的债务人白象湖大酒店为其直接或是间接投资人。两公司作为依法设立的公司法人就其设立过程而言，并不存在违反相关法律法规的情形，而本案中原告也未能提交 ...

所有。鉴于本案债务人被告白象湖大酒店的出资人吴某某未实注资金，在债务到期时不能清偿债务，在负债累累的情况下又将白象湖大酒店的财产设立天久公司,天久 仅仅是原告的债务人白象湖大酒店为其直接或是间接投资人。两公司作为依法设立的公司法人就其设立过程而言，并不存在违反相关法律法规的情形，而本案中原告也未能提交 ...

所有。鉴于本案债务人被告白象湖大酒店的出资人吴某某未实注资金，在债务到期时不能清偿债务，在负债累累的情况下又将白象湖大酒店的财产设立天久公司,天久 仅仅是原告的债务人白象湖大酒店为其直接或是间接投资人。两公司作为依法设立的公司法人就其设立过程而言，并不存在违反相关法律法规的情形，而本案中原告也未能提交 ...

所有。鉴于本案债务人被告白象湖大酒店的出资人吴某乙未实注资金，在债务到期时不能清偿债务，在负债累累的情况下又将白象湖大酒店的财产设立天久公司、天久 仅仅是原告的债务人白象湖大酒店为其直接或是间接投资人。两公司作为依法设立的公司法人就其设立过程而言，并不存在违反相关法律法规的情形，而本案中原告也未能提交 ...

所有。鉴于本案债务人被告白象湖大酒店的出资人吴某某未实注资金，在债务到期时不能清偿债务，在负债累累的情况下又将白象湖大酒店的财产设立天久公司，天 原告梅县电力的债务人白象湖大酒店为其直接或是间接投资人。两公司作为依法设立的公司法人就其设立过程而言，并不存在违反相关法律法规的情形，而本案中原告也未能提交 ...

人所有。鉴于本案债务人被告白象湖大酒店的出资人吴某某未实注资金，在债务到期时不能清偿债务，在负债累累的情况下又将白象湖大酒店的财产设立天久公司，天 仅仅是原告的债务人白象湖大酒店为其直接或是间接投资人。两公司作为依法设立的公司法人就其设立过程而言，并不存在违反相关法律法规的情形，而本案中原告也未能提交 ...

人所有。鉴于本案债务人被告白象湖大酒店的出资人吴某某未实注资金，在债务到期时不能清偿债务，在负债累累的情况下又将白象湖大酒店的财产设立天久公司，天 仅仅是原告的债务人白象湖大酒店为其直接或是间接投资人。两公司作为依法设立的公司法人就其设立过程而言，并不存在违反相关法律法规的情形，而本案中原告也未能提交 ...

所有。鉴于本案债务人被告白象湖大酒店的出资人吴某某未实注资金，在债务到期时不能清偿债务，在负债累累的情况下又将白象湖大酒店的财产设立天久公司，天 原告梅县电力的债务人白象湖大酒店为其直接或是间接投资人。两公司作为依法设立的公司法人就其设立过程而言，并不存在违反相关法律法规的情形，而本案中原告也未能提交 ...