而实施提供担保的行为，完全出某其真实意思表示。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销再审判决第三项，改判万富公司在2000万元范围内对海天公司 ，但担保本身就隐含着承担清偿责任。万富公司作为企业法人，应对企业提供担保的行为后果有成熟的理解，应对风险采取合理的防范。万富公司仅因建行信阳分行的 ...

负责调查、评审、决策，协调银行放款，相关中介机构协助，银行贷款审批后和企业签订相关协议，最终落实贷款资金到位。乾皓公司由忠县贷款管理办公室推荐给 还应当适用民法通则、民事诉讼法有关规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项 ...

利润按佳昌公司八成、嘉陵公司二成的比例分配并承担相应经营风险。 重庆嘉陵企业公司佳昌进出口分公司营业执照表明：该公司不具有独立的法人资格。 4、 和开证。被告人段某某系被告单某实施信用证诈骗犯罪的直接责任人员，应承担相应的法律责任，被告人段某某及其辩护人否认段某某知道被告人陈某甲有进行信用证诈骗的目的 ...

邓、雷某人欠款的事实是不存在的。四、原审判决适用法律错误。原审判决既然认定双方之间是企业的内部承包关系，那就明确了双方不属于平等主体，不平等 承包人邓、雷某人负责经营部的全面业务经营工作，承担经营部所有的对外债权债务和经营风险，五星公司提供给经营部的流动资金实际也是二人使用，用以经营部的经营周转。其次 ...

处得到过此类保证；甲方不承担由于交易所或政府有关部门的法律、法规、规则等变化而导致乙方承受风险的责任；(十二)协议生效和修改：本协议经双方签字 豆粕合约交割贴水执行价格为190元／吨。 上述事实有原告良通公司向法庭提供的企业法人营业执照、中期公司全套合同文件、国家粮食储备局三河直属库证明、保证金收据、 ...

，夏南二管理区将佛南家用电器厂工商登记变更为由夏南二联社组建的集体所有制企业－－广东省南海市佛南家用电器厂(以下简称“佛南厂”)。 佛南厂成立后，被告人陈 犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

何某5000股的现金红利作为管理费用，由于某司的经营问题及企业倒闭导致于某的权益受损，此种风险由于某自己负担，如何某辞职，所持股票按现值兑现，所 确定股票价值”的上诉意见，本院不予采信。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

合某协议中按投资承担企业亏损或风险的条款约定进行的，其内容客观、真实、合某有效，完全某现了合某人各方的真实意思，依据法律程序应当予以维护。因此应 缺乏事实依据，其要求撤某“承包砖厂终止刘某丁个人资金决某”的请求无事实和法律依据，本院不予支持。同时其要求返还投资款62424元的请求，本院亦不予支持。依照 ...

七建应当向强远公司承担一审判决所确定的付款义务。一审判决认定事实正确，适用法律恰当，应予维持，河南七建的上诉理由缺乏依据，应予驳回。 本院查明的事实除与 七建筑工程公司在建、质保期内工程合同权利和义务、风险责任一并转到河南七建。新成立的河南七建属国有企业的破产重组，与河南省第七建筑工程公司并非没有关联 ...

依法驳回原告的起诉。 原审认定事实：被告下庄煤矿系被告城关镇政府开办的独立法人企业，分别于2006年5月20日、6月15日、7月20日及2007年 提交的2006年11月2日财政局的100万元风险抵押金票据注明为金昌煤业交款，原告向下庄煤矿主张权利没有事实依据和法律依据。根据张某甲2007年11月22 ...