。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 昆明江南建工贸（集团）公司系原告的上级主管部门。1995年2月15日，被告与昆明江南建工贸（集团）公司签订《 合同》系由缔约主体昆明江南建工贸（集团）公司交由其下属企业本案原告来实际履行，故原告与其上级主管昆明江南建工贸（集团）公司就该合同形成合同权利义务的 ...

江北区教委承担连带责任。 再审查明，1992年7月16日，江北区教委向重庆市江北区校办企业总公司作出批复，同意该公司成立蜀都建筑队。同年8月19日，蜀都建筑队经工商 应由重庆市字水中学承担。 同时，作为原四十五中的上级主管部门、也是拨付工程款的单位江北区教委，其分管基建的副主任陈廷辉、职工李某与王某某 ...

的《企业法人营业执照》，以证明新疆鑫成经贸有限公司是具有独立法人资格的企业，不是新疆劳动厅的组成部门或附属单位。 在本院庭审质证中，原告康某甲、高某某 某甲、高某某仍不服，遂提起本案诉讼。 本院认为: 被告劳动和社会保障部是新疆劳动厅的上级主管部门。对于行政管理相对人对新疆劳动厅所作行政行为不服提出的 ...

中心不是独立法人，不能独立承担民事责任，实习农场作为推广中心的上级主管部门应对推广中心支付违约金的行为承担连带清偿责任。实习农场与东亚公司之间是内部承包关系 推广中心赔偿1395元负连带清偿责任于法无据。推广中心虽不是企业法人，却是领取营业执照的企业，是民事主体，有权签订、履行合同，承担合同责任，只有 ...

根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 昆明江南建工贸(集团)公司系原告的上级主管部门。1995年2月15日，被告与昆明江南建工贸(集团)公司签订《 承包合同》系由缔约主体昆明江南建工贸(集团)公司交由其下属企业本案原告来实际履行，故原告与其上级主管昆明江南建工贸(集团)公司就该合同形成合同权利义务 ...

任何单位都无权对外预售，包括“商地花园”的投资双方福建东门企业集团公司和商地公司。即使上诉人的上级主管部门福建东门企业集团公司与商地公司在合作协议中 条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三)项的规定，判决如下： 一、维持福州市中级人民法院(1999)榕民初字第X号民事判决第 ...

同意成立张掖市X村供水公司。根据文件精神，张掖市X村供水公司是在原打井队的基础上组建的企业单位，但没有给供水公司定人员，与打井队是两块牌子、一套 请求不予支持。上诉人岗位在甘州区供水总站，甘州区水务局系供水总站的上级主管部门，支付上诉人拖欠工资的责任应由甘州区水务局和甘州区X村供水总站承担。上诉人请求 ...

条的规定，撤销了该案。之后，被告起诉贷款单位的上级主管部门开封市X镇企业局，要求追回被划走的款项，该案胜诉后转入执行阶段。1999年初，开封市龙亭区人民法院 此事后便及时对相关责任人进行了处理。被告却在事隔数年之后的1999年3月依据不适用于股份制企业的《企业奖惩条例》对原告做出开除决定显然是错误的。 ...

合作后，国信公司及中国企业评价协会成为“中国信用企业网”的上级主管部门，“中国信用企业网”可为接受评价服务的企业提供后续的延伸服务；华联公司根据市场 国信公司予以重视。2008年10月17日，华联公司对国信公司发出的上述声明申请北京市中信公证处进行证据保全，并交纳了公证费1000元。 原审法院认为： ...

原承包合同的精神不一致。原承包合同约定，陈某甲在承包铜山北方电控厂之后，原企业的债权债务由陈某甲归还，且须每年减少20％。而在《交接意见》中，变成 亦在合同上的乙方签章处加盖了公章，原告陈某甲在合同的乙方代表签章处签名。该承包合同约定：经上级主管部门（铜山供电局）批准，甲方将徐州铜山北方电控厂实行经营 ...