公司联系。另，本县工业办公室、劳动就业管理局证明死者曾某红系被告下属洞河电站职工，在此次交通事故中身亡是因工作原因造成，劳动局认定系因工殉职。 上述事实， 交通事故和因工死亡双重赔偿理解有误，主张权利的法律依据不足，且《企业职工工伤保险试行办法》第25条的规定并不适用交通事故中的因工死亡，本院难予支持 ...

的时间和区域内由于不安全因素造成人身伤害，符合江某省劳动厅《贯彻劳动部〈企业职工工伤保险试行办法〉实施细则》第二章第七条第四款之规定，应确认为因工 违反法律。首先该通知书认定相对人是粮食局储运公司，而事实上没有“粮食局储运公司”这一企业名称，在认定事实经过中，事故发生时间应是2000年12月17日，而 ...

维持第一条判决；2、请求判令被上诉人赔偿上诉人请求的十三项共计198850.20元的工伤待遇损失费；3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要事实及理由：一、 是正确的。关于文XX的停工留薪期问题，虽然其主张的《企业职工工伤保险试行办法》规定了工伤医疗期按轻伤、重伤的不同情况定为一个月至二十四个月 ...

中关于处罚违反交通管理行为的相关规定，其遭受的损害不应认定为工伤。二、根据《企业职工工伤保险试行办法》第28条有关规定，“由于交通事故引起的工伤， ：1、撤销原审判决；2、撤销佛劳社伤认(南)(2005)（略）号《工伤认定决定书》；3、被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局在二审期间 ...

被告请求与原告解除劳动合同；支付经济补偿金x元；由被告补交所欠的社会统筹；支付工伤待遇，其中包括一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计x元；支付2006年9月至 》，根据该条例第六十四条的规定，被告不适用该条例；证据二、《企业职工工伤保险试行办法》，根据该办法第二十四条第五款的规定，企业仅支付 ...

红岭煤矿恢复工作或重新安排工作及让红岭煤矿给付1999年5月份以来的工伤津贴属无理要求，不予支持。赵某某要求红岭煤矿给付1998年6月份至今的 的期限，人民法院应驳回其诉讼请求；2、赵某某工伤是在1996年以前发生，一审适用《企业职工工伤保险试行办法》判决支付赵某某一次性伤残补助金3731元系适用法律 ...

死于“呼吸循环衰竭，重型颅脑损伤”。依据劳动部劳部发［1996］X号《企业职工工伤保险试行办法》(以下简称“劳部发[1996]X号文”)第八条第一款“ 法律不一致，程序违法。原审法院作为审判机关只能审查武侯区劳动保障局第X号工伤认定的事实是否清楚，适用法律是否正确，而无权改变被上诉人依职权对事实作出的 ...

铁质物飞入右眼内，造成七级伤残。原告认为他是在从事本单位的日常工作中受伤的，根据《企业职工工伤保险试行办法》及有关规定，他所受的伤应是工伤，因此 保险法律、法规的话，那么被告则没权对这一纠纷作出认定，就不能得出原告是非工伤的结论，故本院对被告的上述意见不予采纳。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

保险条例》实施前，即2002年5月29日完成的，故本案适用《广东省社会工伤保险条例》和《企业职工工伤保险试行办法》。根据上述《条例》和《办法 按每月1065元计发，而不是按照一审法院判决书中所述按2002年度的佛山市职工月平均工资1323元计发。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人返还上诉 ...

2001年2月10日赵某乙向济源市劳动仲裁委员会提出申诉，要求荣昌公司进行工伤赔偿，经济源市劳动仲裁委员会委托济源市劳动局、济源市劳动鉴定委员会鉴定，赵某乙该右手 昌公司承担。后荣昌公司不服，酿成诉讼。参照《企业职工工伤保险试行办法》有关规定，赵某乙的工伤津贴因赵某乙受伤前5个月平均工资为218.36 ...