合同有效而担保合同无效，……债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，因此保证人加气混凝土厂所承担的责任 的催收通知书的内容来看，显示的仍然是原借款合同的内容，并不是一个新的保证合同，其对加气混凝土厂也未作出是否愿意在诉讼时效届满后继续承担保证责任 ...

农行商都支行的反担保行为应依法认定无效。2、担保公司当时对农行商都支行是否获企业法人授权未尽“理性注意”，存在明显过错。最高人民法院曾专门就金融企业分支 保证人而不起诉其他保证人，农行商都支行承担担保无效的法律后果，是承担责任的大小相对于有效担保减少了，但责任的承担并不在其他担保人之后，故农行商都支行 ...

，规定“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或约定不明 解决的情形（这些情形的前提都是当事人没有约定或约定不明）： 一、同一第三人对同一债权既提供保证又提供物的担保时，是否适用《担保法》第二十八条规定 ...

支付给豫能公司330万元贷款。2003年2月28日许昌县农信社以相同的借款人、保证人、借款金额办理了贷款换据手续。 原审法院另查明：明义公司的法定代表人为张某 第四条规定的担保无效的情形。许昌县农信社和豫能公司对债务人和担保人的身份及其关系均是明知的，故对该担保行为的发生均有过错，根据《担保法解释》第 ...

、保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。 国通支行是否享有债权，应是本案首先要解决的问题。国通支行于1997年，根据中国人民银行武汉市分行 借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人的保证责任问题，最高人民法院《关于 ...

担保人对酒店公司上述债务依法应承担连带清偿责任。 二、关于海南中行未在公告期间申报债权是否怠于行使权力的问题。经查，荣和支行合并成立时仅于１９９６年９月２０ 债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权人承担保证责任。本案中，酒店公司既是主债务人，也是物的担保人，酒店公司应首先用自己提供的 ...

担保人以公证送达方式发出通知函，将标的债权权利人变更之事项书面通知借款人和担保人。无论借款人或任一担保人是否对通知函予以签收和确认，并不影响本协议项下债权转让的效力， 本协议所转让的标的是指中鼎公司对桂洲公司的9笔债权本金人民币（略）．22元美元（略）．31元及利息、违约金等及相应保证人、抵押物所享有 ...

以公证送达方式发出通知函，将标的债权权利人变更之事项书面通知借款人和担保人。无论借款人或任一担保人是否对通知函予以签收和确认，并不影响本协议项下债权转让的 转让的标的是指中鼎公司对桂洲公司的9笔债权本金人民币114，187，454．22元美元5386，034．31元及利息、违约金等及相应保证人、抵押物 ...

、保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。 国通支行是否享有债权，应是本案首先要解决的问题。国通支行于1997年，根据中国人民银行武汉市分行 借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人的保证责任问题，最高人民法院《关于 ...

、保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。 国通支行是否享有债权，应是本案首先要解决的问题。国通支行于1997年，根据中国人民银行武汉市分行 借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人的保证责任问题，最高人民法院《关于 ...